Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 27. apríla 2022 –
LG Electronics/EUIPO – Anferlux‑Electrodomésticos (SmartThinQ)
(vec T‑181/21) ( 1 )
„Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Európskej únie SmartThinQ – Staršia národná obrazová ochranná známka SMARTTHING – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Preklad zoznamu výrobkov, na ktoré sa vzťahuje staršia ochranná známka, do jazyka konania – Riadne používanie staršej ochrannej známky“
|
1. |
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Preskúmanie prihlášky – Skutočnosti, dôkazy a pripomienky predložené na podporu prihlášky – Dôkaz o existencii, platnosti a rozsahu ochrany zapísanej staršej ochrannej známky – Výpis z databázy Úradu TMview týkajúci sa národnej ochrannej známky – Zahrnutie – Povinnosť predložiť preklad do jazyka konania (nariadenie Komisie 2018/625, článok 16 ods. 2 a článok 17 ods. 3) (pozri bod 32) |
|
2. |
Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Rozhodnutie oddelenia Úradu, ktoré je súčasťou kontextu rozhodnutia odvolacieho senátu (pozri bod 35) |
|
3. |
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Preskúmanie prihlášky – Dôkaz o používaní staršej ochrannej známky – Skutočné používanie – Pojem – Kritériá posúdenia – Požiadavka konkrétnych a objektívnych dôkazných prostriedkov (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 15 ods. 1 a článok 57 ods. 2 a 3; nariadenie Komisie 2018/625) (pozri body 55 – 58, 63, 64) |
|
4. |
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Preskúmanie prihlášky – Dôkaz o používaní staršej ochrannej známky – Skutočné používanie – Používanie počas päťročného obdobia – Zohľadnenie dôkazov týkajúcich sa používania mimo tohto obdobia (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 15 ods. 1 a článok 57 ods. 2 a 3; nariadenie Komisie 2018/625) (pozri bod 86) |
|
5. |
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Preskúmanie prihlášky – Dôkaz o používaní staršej ochrannej známky – Používanie ochrannej známky v podobe odlišujúcej sa v prvkoch, ktoré neovplyvňujú rozlišovaciu spôsobilosť ochrannej známky – Predmet a pôsobnosť článku 15 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009 (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 15 ods. 1 a článok 57 ods. 2 a 3) (pozri bod 89) |
|
6. |
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Relatívne dôvody neplatnosti – Existencia zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Kritériá posúdenia [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 53 ods. 1 písm. a)] (pozri body 98, 99, 101, 134) |
|
7. |
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Relatívne dôvody neplatnosti – Existencia zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Kritériá posúdenia – Kombinovaná ochranná známka [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 53 ods. 1 písm. a)] (pozri body 116, 117) |
|
8. |
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Relatívne dôvody neplatnosti – Existencia zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Obrazové ochranné známky SmartThinQ a SMARTTHING [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 53 ods. 1 písm. a)] (pozri body 105, 109, 118, 123, 127, 133, 135, 136) |
Výrok
|
1. |
Žaloba sa zamieta. |
|
2. |
LG Electronics, Inc., znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO). |