Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Győri Járásbíróság (Maďarsko) 14. decembra 2021 – JH/Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.)

(Vec C-771/21)

(2022/C 128/09)

Jazyk konania: maďarčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Győri Járásbíróság

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: JH

Žalovaná: Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.)

Prejudiciálne otázky

Má sa článok 5 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91 (1), vykladať v tom zmysle, že letecký dopravca je povinný prijať primerané opatrenia na zabránenie zrušeniu letu dokonca aj v prípade, ak nastanú mimoriadne okolnosti, ktoré sú oslobodzujúce?

V prípade, ak Súdny dvor odpovie na prvú otázku kladne, je letecký dopravca povinný v rámci primeraných opatrení:

vrátiť sa s lietadlom určeným na uskutočnenie letu, ktoré bolo z dôvodu búrky odklonené na neďaleké letisko, po cestujúcich na tomto lete, len čo to umožní letový čas posádky, a preto uskutočniť tento let? V prípade kladnej odpovede, je tiež povinný urobiť to, hoci z tohto dôvodu musí na uskutočnenie iných letov, pre ktoré bolo lietadlo určené, poskytnúť iné lietadlo a náhradnú posádku na letisku, z ktorého odlietajú také lety, ktoré je základným letiskom leteckého dopravcu?

b)	cestnou dopravou prepraviť cestujúcich k lietadlu určenému na uskutočnenie letu, ktoré bolo z dôvodu búrky odklonené na neďaleké letisko vo vzdialenosti 140 km, a uskutočniť let z tohto letiska?

c)	poslať náhradné lietadlo alebo prepraviť cestujúcich cestnou dopravou k náhradnému lietadlu poslanému na neďaleké letisko, a preto uskutočniť let?

(1) Ú. v. EU L 46, 2004, s. 1; Mim. vyd. 07/008, s. 10.