|
30.1.2023 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 35/17 |
Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 8. decembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof – Rakúsko) – VB/GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH
(Vec C-625/21) (1)
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 93/13/EHS - Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách - Neoprávnené odstúpenie od zmluvy zo strany spotrebiteľa - Podmienka vyhlásená za nekalú, ktorá určuje právo podnikateľa na náhradu škody - Uplatnenie vnútroštátneho práva dispozitívnej povahy)
(2023/C 35/18)
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Oberster Gerichtshof
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: VB
Žalovaná: GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH
Výrok rozsudku
Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách
sa majú vykladať v tom zmysle, že:
ak bola podmienka o náhrade škody v kúpnej zmluve vyhlásená za nekalú, a teda za neplatnú, pričom uvedená zmluva môže naďalej existovať bez tejto zmluvnej podmienky, bránia tomu, aby sa predávajúci, ktorý uvedenú podmienku stanovil, mohol dovolávať v rámci žaloby o neplatnosť, založenej výlučne na ustanovení záväzkového práva dispozitívnej povahy, náhrady škody, ako je stanovená v tomto ustanovení, ktoré by bolo uplatniteľné pri neexistencii uvedenej zmluvnej podmienky.