Rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) z 12. februára 2021 – sprd.net/EUIPO – Shirtlabor (I love)
(vec T‑19/20)
„Žaloba o neplatnosť – Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka Európskej únie I love – Absolútny dôvod zamietnutia – Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Ochranná známka tvorená reklamným sloganom – Povinnosť odôvodnenia – Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001 – Neuplatniteľnosť článku 16 ods. 1 písm. a) delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625 – Prípustnosť dôkazov – Článok 97 ods. 1 nariadenia 2017/1001 – Nestrannosť – Článok 95 ods. 1 nariadenia 2017/1001 – Žaloba zjavne bez právneho základu“
1. |
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Pojem – Kritériá posúdenia [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 52 ods. 1 písm. a)] (pozri body 24 – 27, 85, 86) |
2. |
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Posúdenie rozlišovacej spôsobilosti – Kritériá – Vnímanie ochrannej známky príslušnou skupinou verejnosti – Úroveň pozornosti verejnosti [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 52 ods. 1 písm. a)] (pozri bod 28) |
3. |
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Ochranné známky zložené z reklamných sloganov – Rozlišovacia spôsobilosť – Uplatnenie osobitných kritérií posúdenia – Neprípustnosť [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 52 ods. 1 písm. a)] (pozri body 29, 30) |
4. |
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Ochranné známky zložené z reklamných sloganov – Rozlišovacia spôsobilosť – Kritériá posúdenia [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 52 ods. 1 písm. a)] (pozri body 31 – 33) |
5. |
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Obrazová ochranná známka I love [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 52 ods. 1 písm. a)] (pozri body 37, 42, 62 – 64, 78, 82, 83) |
6. |
Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Preskúmanie skutočností ex offo – Konanie o vyhlásenie neplatnosti týkajúce sa absolútnych dôvodov zamietnutia – Skúmanie obmedzené na uvedené dôvody (nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, články 7, 59, 62 a článok 95 ods. 1) (pozri body 47, 48) |
7. |
Ochranná známka Európskej únie – Rozhodnutia Úradu – Zásada rovnosti zaobchádzania – Zásada riadnej správy vecí verejných – Predchádzajúca rozhodovacia prax Úradu – Zásada zákonnosti – Nevyhnutnosť vykonať prísne a úplné preskúmanie v každom konkrétnom prípade (nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001) (pozri body 92, 93) |
8. |
Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Článok 94 ods. 1 prvá veta nariadenia 2017/1001 – Rovnaký rozsah pôsobnosti ako má článok 296 ZFEÚ – Uplatnenie implicitného odôvodnenia odvolacím senátom – Prípustnosť – Podmienky (článok 296 ZFEÚ; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 94 ods. 1 prvá veta) (pozri body 108 – 110) |
9. |
Akty inštitúcií – Odôvodnenie – Povinnosť – Rozsah – Dôvod založený na neexistencii alebo nedostatku odôvodnenia – Dôvod založený na nedostatku odôvodnenia – Rozlišovanie (článok. 256 ods. 1 druhý pododsek a článok 296 ZFEÚ) (pozri bod 111) |
10. |
Súdne konanie – Dôkaz – Dôkazná hodnota – Kritériá posúdenia – Zásady slobodného predkladania dôkazov a voľného hodnotenia dôkazov (Charta základných práv Európskej únie, článok 47; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 85) (pozri bod 123) |
11. |
Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Preskúmanie skutočností ex offo – Konanie o vyhlásenie neplatnosti týkajúce sa absolútnych dôvodov zamietnutia – Povinnosť náležitej starostlivosti (nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, články 7, 59, 62 a článok 95 ods. 1) (pozri bod 128) |
12. |
Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Preskúmanie skutočností ex offo – Rozsah – Povinnosť preukázať správnosť všeobecne známych skutočností – Neexistencia (nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 95 ods. 1) (pozri bod 130) |
13. |
Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Preskúmanie skutočností ex offo – Konanie o vyhlásenie neplatnosti týkajúce sa absolútnych dôvodov zamietnutia – Skúmanie obmedzené na uvedené dôvody – Zohľadnenie všeobecne známych skutočností (nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, články 7, 59, 62 a článok 95 ods. 1) (pozri bod 134) |
Predmet
Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 18. októbra 2019 (vec R 5/2019‑5), týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi Shirtlabor a sprd.net
Výrok
1. |
Žaloba sa zamieta. |
2. |
sprd.net AG znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO). |
3. |
Shirtlabor GmbH znáša svoje vlastné trovy konania. |