15.2.2021 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 53/49 |
Žaloba podaná 15. decembra 2020 – Planistat Europe a Charlot/Komisia
(Vec T-735/20)
(2021/C 53/65)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobcovia: Planistat Europe (Paríž, Francúzsko), Hervé-Patrick Charlot (Paríž) (v zastúpení: F. Martin Laprade, avocat)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:
— |
rozhodol, že došlo k vzniku mimozmluvnej zodpovednosti Európskej komisie na základe článku 340 ZFEÚ z dôvodu, že:
|
a v dôsledku toho
— |
uložil Európskej komisii povinnosť zaplatiť sumu 150 000 eur ako nemajetkovú ujmu, ktorú utrpel pán Hervé-Patrick Charlot, |
— |
uložil Európskej komisii povinnosť zaplatiť sumu 11 600 000 eur ako majetkovú ujmu, ktorú utrpeli žalobcovia, |
— |
uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť všetky trovy konania, ktoré vznikli spoločnosti Planistat a pánovi Hervému-Patrickovi Charlotovi. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú štyri žalobné dôvody.
1. |
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti starostlivosti a práva na riadnu správu vecí verejných z dôvodu krivých obvinení, ktorých sa dopustil Úrad pre boj proti podvodom (OLAF) a následne Európska komisia voči žalobcom, ktorých nevina bola s konečnou platnosťou potvrdená 16. júna 2016 francúzskym Cour de cassation. V tejto súvislosti žalobcovia tvrdia, že:
|
2. |
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení práva na riadnu správu vecí verejných, ako aj porušení práva na obhajobu a zásady prezumpcie neviny z dôvodu odsúdeniahodnej ľahkovážnosti, s akou OLAF krivo obvinil žalobcov pred francúzskymi orgánmi, k čomu došlo listom z 19. marca 2003. Žalobcovia v tejto súvislosti tvrdia, že:
|
3. |
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti dôvernosti vo vzťahu k osobným údajom, ako aj na porušení práva na riadnu správu vecí verejných a zásady prezumpcie neviny z dôvodu „únikov“, ku ktorým došlo na OLAF-e v súvislosti s krivým obvinením z 19. marca 2003. V tejto súvislosti žalobcovia tvrdia, že:
|
4. |
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení práva na riadnu správu vecí verejných, ako aj zásady prezumpcie neviny z dôvodu podania trestného oznámenia s účasťou poškodenej strany a verejného oznámenia Európskej komisie z júla 2003. Žalobcovia tvrdia, že:
|