23.3.2020   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 95/41


Žaloba podaná 3. februára 2020 – NetCologne/Komisia

(Vec T-58/20)

(2020/C 95/50)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: NetCologne Gesellschaft für Telekommunikation mbH (Kolín, Nemecko) (v zastúpení: M. Geppert, P. Schmitz a J. Schulze zur Wiesche, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil rozhodnutie C(2019) 5187 final z 18. júla 2019, ktorým Komisia vyhlásila zlúčenie vo veci M.8864 – Vodafone/Certain Liberty Global Assets za zlučiteľné so spoločným trhom a Dohodou o EHP,

uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tieto žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod: Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, porušila povinnosť odôvodnenia a povinnosť riadnej starostlivosti, keď nekonštatovala značné narušenie účinnej hospodárskej súťaže na „trhu s maloobchodnou ponukou prenosu signálu televízneho vysielania pre zákazníkov z domácností s viacerými bytovými jednotkami“ s ohľadom na:

záver, že zlúčení účastníci nie sú priamymi konkurentmi,

záver, že zlúčení účastníci nie sú potenciálnymi konkurentmi a

negatívne vplyvy, ktoré bude mať toto zlúčenie.

2.

Druhý žalobný dôvod: Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, porušila povinnosť odôvodnenia a povinnosť riadnej starostlivosti, keď nekonštatovala značné narušenie účinnej hospodárskej súťaže na „trhu s maloobchodnou ponukou prenosu signálu televízneho vysielania pre zákazníkov z domácností s jednou bytovou jednotkou“ s ohľadom na záver, že zlúčení účastníci nie sú potenciálnymi ani priamymi konkurentmi.

3.

Tretí žalobný dôvod: Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia a porušila články 2 a 8 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) pri vymedzení trhu a pri posúdení vplyvov hospodárskej súťaže na ponuku balíkov multi-play a najmä ponúk pevných telekomunikačných služieb v kombinácii s mobilnými telekomunikačnými službami („balíčky FMC“).

4.

Štvrtý žalobný dôvod: Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, porušila články 2 a 8 nariadenia č. 139/2004, ako aj svoju povinnosť odôvodnenia a riadnej starostlivosti pri posúdení a konštatovaní záväzku veľkoobchodného káblového širokopásmového prístupu.


(1)  Nariadenie Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi (Nariadenie ES o fúziách) (Ú. v. EÚ L 24, 2004, s. 1)