Rozsudok Všeobecného súdu (druhá komora) zo 14. júla 2021 –
JT/EUIPO – Carrasco Pirard (QUILAPAYÚN)
(vec T‑197/20)
„Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie QUILAPAYÚN – Relatívny dôvod zamietnutia – Neexistencia všeobecne známej ochrannej známky v zmysle článku 6 bis Parížskeho dohovoru – Článok 8 ods. 2 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 2 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“
|
1. |
Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Možnosť Všeobecného súdu zmeniť napadnuté rozhodnutie – Hranice (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65 ods. 3 a článok 80) (pozri bod 22) |
|
2. |
Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie zákonnosti rozhodnutí odvolacích senátov – Opätovné preskúmanie skutkových okolností s prihliadnutím na dôkazy, ktoré predtým neboli predložené inštanciám Úradu – Vylúčenie (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65) (pozri bod 26) |
|
3. |
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa staršej nezapísanej ochrannej známky všeobecne známej v členskom štáte – Všeobecne známa ochranná známka – Pojem – Kritériá posúdenia [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 2 písm. c); Parížsky dohovor na ochranu priemyslového vlastníctva, článok 6a; nariadenie Komisie č. 2868/95, článok 1 pravidlo 19 ods. 2 písm. b)] (pozri body 42 – 44) |
|
4. |
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana staršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Dobré meno ochrannej známky v členskom štáte alebo v Únii – Pojem – Kritériá posúdenia (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5) (pozri body 46, 47, 49) |
|
5. |
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa staršej nezapísanej ochrannej známky všeobecne známej v členskom štáte – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Obrazová ochranná známka QUILAPAYÚN [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 2 písm. c)] (pozri body 50, 61, 65, 75, 82, 83) |
|
6. |
Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Odvolanie podané na odvolacie senáty – Právomoc odvolacích senátov – Nové úplné preskúmanie po vecnej stránke (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 63 ods. 1 a článok 64 ods. 1) (pozri bod 55) |
|
7. |
Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Preskúmanie skutočností ex offo – Námietkové konanie – Skúmanie obmedzené na uvedené dôvody – Preskúmanie právnej otázky ex offo – Podmienka (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 a článok 76 ods. 1) (pozri body 56, 57) |
|
8. |
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa staršej nezapísanej ochrannej známky všeobecne známej v členskom štáte – Podmienky [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 2 písm. c); nariadenie Komisie č. 2868/95, článok 1 pravidlo 19 ods. 2 písm. b)] (pozri bod 76) |
|
9. |
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa staršej nezapísanej ochrannej známky všeobecne známej v členskom štáte – Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou – Kritériá posúdenia – Všeobecná známosť staršej ochrannej známky [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 2 písm. c); Parížsky dohovor na ochranu priemyslového vlastníctva, článok 6a] (pozri body 79 – 81) |
Predmet
Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 10. februára 2020 (vec R 1518/2019‑4), týkajúcemu sa námietkového konania medzi JT na jednej strane a pánom Carrascom Pirardom (Santiago, Čile) a ďalšími účastníkmi konania pred odvolacím senátom EUIPO, ktorých mená sú uvedené v prílohe, na druhej strane
Výrok
|
1. |
Žaloba sa zmieta. |
|
2. |
JT je povinný nahradiť trovy konania. |