Žaloba podaná 20. septembra 2019 – Shindler a i./Komisia

(Vec T-627/19)

(2019/C 383/75)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobcovia: Harry Shindler (Porto d’Ascoli, Taliansko) a päť ďalších žalobcov (v zastúpení: J. Fouchet, avocat)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

—	zrušil explicitné rozhodnutie Európskej komisie z 13. septembra 2019, ktorým sa neuznáva, že by došlo k nečinnosti,

—

rozhodol, že Európska komisia, neprijala v rozpore s právom:

—

rozhodnutie o zachovaní občianstva Európskej únie pre britských žalobcov, ktorí vedú súkromný a pracovný život v iných štátoch Európskej únie a ktorí nemali právo hlasovať v súvislosti s rozhodnutím štátu ich pôvodu z Európskej únie z toho dôvodu, že využili svoju slobodu pohybu (15 year-rule), a to bez ohľadu na to, či bude alebo nebude uzavretá dohoda o vystúpení Spojeného kráľovstva z Európskej únie,

—

záväzné rozhodnutie uplatňované jednotne vo všetkých 27 ostatných členských štátoch Únie, v ktorých žijú aj britskí občania, ktoré obsahuje rôzne opatrenia súvisiace so vstupom, pobytom, sociálnymi právami a profesijnou činnosťou v prípade, že nebude uzavretá dohoda o vystúpení Spojeného kráľovstva z Európskej únie,

a v dôsledku toho:

—	zohľadnil túto nečinnosť a

—	uložil Európskej komisii povinnosť, aby každému žalobcovi zaplatila sumu 1 500 eur z titulu ich nákladov na obranu.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú tri žalobné dôvody.

Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práv, ktoré žalobcom vyplývajú z ich občianstva Európskej únie, a to tak v prípade uzavretia, ako aj neuzavretia dohody o vystúpení. V rámci tohto dôvodu žalobcovia konkrétne uvádzajú:

—	skutočnosť, že európske zmluvy neuznávajú stratu občianstva Európskej únie v prípade vystúpenia niektorého členského štátu z Únie, a teda porušenie zásady právnej istoty,

—	porušenie zásady proporcionality,

—	porušenie práva na súkromný a rodinný život.

2.	Druhý žalobný dôvod je založený na protiprávnej nečinnosti Komisie, ktorá neprijala záväzná opatrenia, ale len odporúčania.

Tretí žalobný dôvod založený na porušení zásady kontradiktórnosti, slobody pohybu a zásady rovnosti hlasovacieho práva v súvislosti s britským pravidlom „15-year rule“. Žalobcovia v tejto súvislosti usudzujú, že toto pravidlo 15 rokov predstavuje vnútroštátnu právnu normu, ktorá znevýhodňuje niektorých štátnych príslušníkov jedného členského štátu, len preto, že využili svoje právo pobytu a pohybu v inom členskom štáte, a že tento stav predstavuje obmedzenie slobôd uznaných v článku 21 ods. 1 ZFEÚ.