25.2.2019 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 72/41 |
Žaloba podaná 4. januára 2019 – Scandlines Danmark a Scandlines Deutschland/Komisia
(Vec T-7/19)
(2019/C 72/53)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyne: Scandlines Danmark ApS (Kodaň, Dánsko) a Scandlines Deutschland GmbH (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: L. Sandberg-Mørch, advokát)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil napadnuté rozhodnutie K(2018) 6268 final z 28. septembra 2018 o štátnej pomoci SA.51981 (2018/FC), |
— |
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú sedem žalobných dôvodov.
1. |
Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia vychádzala z nesprávneho právneho posúdenia, keď sa domnievala, že štátne záruky poskytnuté spoločnosti A/S Femern Landanlæg boli schválené rozhodnutím o výstavbe a nepredstavujú štátnu pomoc. |
2. |
Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia vychádzala z nesprávneho právneho posúdenia, keď sa domnievala, že pomoc vo forme peňažného vkladu vo výške 10 miliónov DKK (nad rámec 500 miliónov DKK schválených rozhodnutím o plánovaní) je zlučiteľná s vnútorným trhom. |
3. |
Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia vychádzala z nesprávneho právneho posúdenia, keď sa domnievala, že štátne pôžičky pre spoločnosti Femern A/S a A/S Femern Landanlæg boli schválené rozhodnutím o výstavbe, pričom štátne pôžičky poskytnuté spoločnosti A/S Femern Landanlæg nepredstavujú pomoc a štátne pôžičky poskytnuté spoločnosti Femern A/S sú zlučiteľné s vnútorným trhom. |
4. |
Štvrtý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia vychádzala z nesprávneho právneho posúdenia, keď sa domnievala, že štátne pôžičky poskytnuté nad rámec sumy 1 445 miliónov DKK boli povolené rozhodnutím o plánovaní a že predstavujú štátnu pomoc, ktorá je zlučiteľná s vnútorným trhom , |
5. |
Piaty žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia vychádzala z nesprávneho právneho posúdenia, keď sa domnievala, že daňové výhody nepredstavujú štátnu pomoc. |
6. |
Šiesty žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia porušila svoju povinnosť začať konanie vo veci formálneho zisťovania podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ. |
7. |
Siedmy žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia porušila svoju povinnosť odôvodnenia upravenú v článku 296 ZFEÚ. |