Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) z 15. októbra 2020 –
Dvectis CZ/EUIPO – Yado (Podporný vankúš)

(vec T‑818/19)

„Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci podporný vankúš – Skorší dizajn Spoločenstva – Dôvod výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Informovaný užívateľ – Miera tvorivej voľnosti pôvodcu – Neexistencia odlišného celkového dojmu – Článok 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 – Povinnosť odôvodnenia“

1. 

Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Kritériá posúdenia – Tvorivá voľnosť pôvodcu

[nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 a článok 25 ods. 1 písm. b)]

(pozri body 21, 46, 47)

2. 

Dizajny Spoločenstva – Prihláška – Podmienky – Označenie tovarov

(nariadenie Rady č. 6/2002, článok 36 ods. 2 a 6)

(pozri body 30, 31)

3. 

Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Vyobrazenie podporného vankúša

[nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)]

(pozri body 40, 44, 52, 67 – 69)

4. 

Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Informovaný užívateľ – Pojem

[nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)]

(pozri body 41, 42)

5. 

Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Dizajn, ktorý u informovaného užívateľa nevyvoláva celkový dojem odlišný od dojmu, ktorý vyvoláva skorší dizajn – Celkové posúdenie všetkých prvkov, ktoré obsahuje skorší dizajn

[nariadenie Rady č. 6/2002, článok 6 ods. 1 a článok 25 ods. 1 písm. b)]

(pozri body 54 – 56, 61, 62)

6. 

Dizajny Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Článok 62 prvá veta nariadenia č. 6/2002 – Rovnaký rozsah pôsobnosti ako má článok 296 ZFEÚ

(článok 296 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 6/2002, článok 62 prvá veta)

(pozri body 73, 75)

7. 

Dizajny Spoločenstva – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Rozhodnutie oddelenia Úradu, ktoré bolo súčasťou rozhodnutia odvolacieho senátu

(pozri bod 78)

8. 

Akty inštitúcií – Odôvodnenie – Povinnosť – Rozsah – Dôvod založený na neexistencii alebo nedostatku odôvodnenia – Dôvod založený na nesprávnosti odôvodnenia – Rozlišovanie

(článok 296 ZFEÚ)

(pozri bod 81)

Predmet

Žaloba proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 10. septembra 2019 (R 513/2018-3), týkajúcemu sa konania o výmaze medzi spoločnosťami Yado a Dvectis CZ

Výrok

1. 

Žaloba sa zamieta.

2. 

Dvectis CZ s.r.o. je povinná nahradiť trovy konania.