|
16.11.2020 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 390/16 |
Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 10. septembra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Amsterdam – Holandsko) – A/B, C
(Vec C-738/19) (1)
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana spotrebiteľa - Smernica 93/13/EHS - Príloha bod 1 písm. e) - Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách - Sociálne bývanie - Povinnosť bývania a zákaz podnájmu nehnuteľnosti - Článok 3 ods. 1 a 3 - Článok 4 ods. 1 - Posúdenie prípadne zneužívajúcej povahy sankčných ustanovení - Kritériá)
(2020/C 390/22)
Jazyk konania: holandčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Rechtbank Amsterdam
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: A
Žalovaní: B, C
Výrok rozsudku
Článok 3 ods. 1 a 3, ako aj článok 4 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa má vykladať v tom zmysle, že ak vnútroštátny súd skúma prípadnú nekalú povahu podmienky v spotrebiteľskej zmluve v zmysle týchto ustanovení, treba medzi podmienkami, ktoré patria do pôsobnosti tejto smernice, zohľadniť stupeň vzájomného pôsobenia predmetného ustanovenia s inými podmienkami, a to najmä v závislosti od ich dosahu. Na posúdenie prípadnej neprimeranosti výšky náhrady uloženej spotrebiteľovi v zmysle bodu 1 písm. e) prílohy uvedenej smernice musí byť značný význam prikladaný tým z týchto podmienok, ktoré súvisia s tým istým porušením.