|
31.5.2021 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 206/9 |
Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 25. marca 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Visoki trgovački sud Republike Hrvatske – Chorvátsko) – Obala i lučice d.o.o./NLB Leasing d.o.o.
(Vec C-307/19) (1)
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Rozhodné právo - Nariadenie (ES) č. 864/2007 a nariadenie (ES) č. 593/2008 - Pôsobnosť ratione temporis - Nedostatok právomoci Súdneho dvora - Článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Justičná spolupráca v občianskych veciach - Nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 - Článok 1 ods. 1 - Vecná pôsobnosť - Pojem „občianske a obchodné veci“ - Článok 7 bod 1 - Pojmy „zmluvné veci“ a „poskytovanie služieb“ - Článok 24 bod 1 - Pojem „nájom nehnuteľnosti“ - Nariadenie (ES) č. 1393/2007 - Doručovanie súdnych a mimosúdnych písomností - Notári konajúci v rámci exekučných konaní - Konanie týkajúce sa zaplatenia denného lístka za parkovanie vozidla na parkovacom mieste nachádzajúcom sa na verejnej komunikácii)
(2021/C 206/11)
Jazyk konania: chorvátčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Obala i lučice d.o.o.
Žalovaná: NLB Leasing d.o.o.
Výrok rozsudku
|
1. |
Článok 1 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach sa má vykladať v tom zmysle, že pod pojem „občianske a obchodné veci“ v zmysle tohto ustanovenia spadá žaloba o zaplatenie poplatku za denný lístok za parkovanie na vymedzenom parkovacom mieste nachádzajúcom sa na verejnej komunikácii, ktorú podala spoločnosť, ktorá bola miestnym orgánom poverená správou takýchto parkovacích miest. |
|
2. |
Článok 24 bod 1 nariadenia č. 1215/2012 sa má vykladať v tom zmysle, že pod pojem „nájom nehnuteľnosti“ v zmysle tohto ustanovenia nespadá žaloba o zaplatenie poplatku za denný lístok za parkovanie na vymedzenom parkovacom mieste nachádzajúcom sa na verejnej komunikácii. |
|
3. |
Článok 7 bod 1 nariadenia č. 1215/2012 sa má vykladať na jednej strane v tom zmysle, že pod pojem „zmluvné veci“ v zmysle tohto ustanovenia spadá žaloba o zaplatenie poplatku, ktorý vznikol na základe zmluvy, ktorej predmetom je parkovanie na jednom z vymedzených parkovacích miest nachádzajúcich sa na verejnej komunikácii, organizovaných a spravovaných spoločnosťou poverenou na tento účel, a na druhej strane, že táto zmluva je zmluvou o poskytovaní služieb v zmysle článku 7 bodu 1 písm. b) druhej zarážky tohto nariadenia. |