Žaloba podaná 7. decembra 2018 – Apostolopoulou e Apostolopoulou Chrysanthaki/Komisia

(Vec T-721/18)

(2019/C 54/41)

Jazyk konania: gréčtina

Účastníci konania

Žalobcovia: Zoi Apostolopoulou (Atény, Grécko), Anastasia Apostolopoulou- Chrysanthaki (v zastúpení: D. Gkouskos, advokát)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

—	vyhovel žalobe a uložil žalovaným spoločne a nerozdielne zaplatiť každému žalobcovi sumu v celkovej výške päť tisíc eur, ako je táto suma podrobne rozpísaná v žalobe,

—	uložil žalovaným povinnosť zdržať sa v budúcnosti akéhokoľvek zásadu do práv na ochranu osobnosti žalobcov,

—

uložil prvej žalovanej povinnosť, aby obnovila česť a povesť žalobcov prostredníctvom vyhlásenia pred Efeteio Athinon (Odvolací súd v Aténach), ktorý v druhom stupni prejednáva námietku podanú žalobcami 11. septembra 2017 so všeobecným podacím číslom 572461/2017 a s osobitným podacím číslom 1898/2017, v rámci ktorej prvá žalovaná predniesla nepravdivé a urážlivé vyhlásenie vo vzťahu k žalobcom,

—	uložil žalovaným povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Táto žaloba je podaná proti Európskej komisii a Európskej únii. Vzhľadom na to, že Európska únia je vždy zastúpená na Všeobecnom súde inštitúciou, ktorej možno pripísať napadnutý akt alebo konanie, Komisia je považovaná za jedinú žalovanú v tejto veci.

Na podporu svojej žaloby, žalobcovia uvádzajú štyri žalobné dôvody.

Prvý žalobný dôvod je založený na porušení ľudskej dôstojnosti a osobnosti žalobcov v dôsledku hanlivých vyjadrení Komisie pred Monomeles Protodikeio Athinon (Prvostupňový súd v Aténach, rozhodujúci ako samosudca) a na porušení zásady riadnej správy vecí verejných s cieľom dosiahnuť nútený výkon voči žalobcom.

Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásad zákonnosti, dobrej viery a legitímnej dôvery v dôsledku tvrdenia Komisie, že žalobcovia sú ako spoločníci právne zodpovední a že spoločnosť nemala právnu subjektivitu, aj keď uzavrela niekoľko zmlúv napriek tomu, že si bola vedomá, že podľa gréckeho práva a stanov spoločnosti žalobcovia neboli osobne zodpovední za záväzky spoločnosti.

3.	Tretí žalobný dôvod je založený na porušení práva na účinný prostriedok nápravy a na nestranný súd, keďže žalobcovia neboli účastníkmi konania, v ktorom boli vydané exekučné tituly.

4.	Štvrtý žalobný dôvod je založený na nespravodlivom a protiprávnom zrýchlení exekučného konania voči žalobcom.