30.4.2018 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 152/52 |
Žaloba podaná 28. februára 2018 – Buffalo – Boots/Komisia
(Vec T-142/18)
(2018/C 152/61)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Buffalo – Boots GmbH (Hochheim am Main, Nemecko) (v zastúpení: S. De Knop, A. Willems a C. Zimmermann, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
vyhlásil žalobu za prípustnú, |
— |
zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/2232 zo 4. decembra 2017, ktorým sa opätovne ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá predbežné clo uložené na dovoz určitej obuvi so zvrškom z usne s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a vo Vietname a vyrobenej určitými vyvážajúcimi výrobcami v Čínskej ľudovej republike a vo Vietname a ktorým sa vykonáva rozsudok Súdneho dvora v spojených veciach C-659/13 a C-34/14 (Ú. v. EÚ L 319, 2017, s. 30), a |
— |
zaviazal Komisiu na náhradu trov konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.
1. |
Prvý žalobný dôvod založený na skutočnosti, že vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/2232 (1) porušuje zásadu prenesenia právomocí zakotvenú v článku 5 ods. 1 a 2 ZEÚ a v každom prípade zásadu inštitucionálnej rovnováhy podľa článku 13 ods. 2 ZEÚ, pretože toto vykonávacie nariadenie bolo prijaté bez platného právneho základu. |
2. |
Druhý žalobný dôvod založený na skutočnosti, že vykonávacie nariadenie Komisie 2017/2232 porušuje článok 266 ZFEÚ, pretože neboli prijaté žiadne opatrenia potrebné na vyhovenie rozsudku vo veciach C-659/13 a C-34/14 C&J Clark International. |
3. |
Tretí žalobný dôvod založený na skutočnosti, že vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/2232 porušuje článok 1 ods. 1 a článok 10 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 2016/1036 (2) a zásadu právnej istoty (zákaz retroaktivity), pretože antidumpingové clo na dovoz obuvi bolo uložené „počas platnosti nariadenia Rady (ES) č. 1472/2006 (3) a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 1294/2009 (4)“. |
4. |
Štvrtý žalobný dôvod založený na skutočnosti, že vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/2232 porušuje článok 21 nariadenia (EÚ) č. 2016/1036, lebo antidumpingové clo bolo uložené, bez toho aby bolo vykonané nové posúdenie záujmu Únie; a v každom prípade je zjavne nesprávny predpoklad, že uloženie antidumpingového cla bolo v záujme Únie. |
5. |
Piaty žalobný dôvod založený na skutočnosti, že vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/2232 porušuje článok 5 ods. 1 a 4 ZFEÚ, pretože bol prijatý akt, ktorý ide na rámec toho, čo je na dosiahnutie jeho cieľov nevyhnutné. |
(1) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/2232 zo 4. decembra 2017, ktorým sa opätovne ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá predbežné clo uložené na dovoz určitej obuvi so zvrškom z usne s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a vo Vietname a vyrobenej určitými vyvážajúcimi výrobcami v Čínskej ľudovej republike a vo Vietname a ktorým sa vykonáva rozsudok Súdneho dvora v spojených veciach C-659/13 a C-34/14 (Ú. v. EÚ L 319, 2017, s. 30).
(2) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (Ú. v. EÚ L 176, 2016, s. 21).
(3) Nariadenie Rady (ES) č. 1472/2006 z 5. októbra 2006 , ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz určitej obuvi so zvrškom z usne s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a vo Vietname (Ú. v. EÚ L 275, 2006, s. 1).
(4) Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1294/2009 z 22. decembra 2009, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitej obuvi so zvrškom z usne s pôvodom vo Vietname a v Čínskej ľudovej republike, rozšírené na dovoz určitej obuvi so zvrškom z usne zasielanej z OAO Macao, ktorá má, alebo nemá deklarovaný pôvod v OAO Macao, na základe preskúmania pred uplynutím platnosti v súlade s článkom 11 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 384/96 (Ú. v. EÚ L 352, 2009, s. 1).