Rozsudok Všeobecného súdu (štvrtá komora) zo 6. mája 2019 –
Mauritsch/INEA

(vec T‑271/18)

„Verejná služba – Zmluvní zamestnanci – Zmluva na dobu určitú – Počiatočné odmietnutie ponuky na predĺženie tejto zmluvy zo strany žalobcu – Odstúpenie z funkcie – Odmietnutie nároku na dávku v nezamestnanosti – Zodpovednosť“

1.	Žaloby úradníkov – Žaloba o náhradu škody – Návrh na zrušenie rozhodnutia, prijatého v konaní pred podaním žaloby, ktorým bola zamietnutá žiadosť o náhradu škody – Návrh, ktorý nemá samostatnú povahu vo vzťahu k návrhom na náhradu škody (Služobný poriadok úradníkov, články 90 a 91) (pozri bod 26)

Úradníci – Mimozmluvná zodpovednosť inštitúcií – Podmienky – Náhrada škody spôsobenej úradníkovi alebo zamestnancovi – Povinnosť starostlivosti prislúchajúca administratíve – Rozsah

(články 268, 270 a článok 340 druhý odsek ZFEÚ; Služobný poriadok úradníkov, články 90 a 91)

(pozri body 39, 41, 42)

Úradníci – Zmluvní zamestnanci – Povinnosť starostlivosti prislúchajúca administratíve – Zásada riadnej správy vecí verejných – Rozsah – Hranice – Odmietnutie ponuky na predĺženie zmluvy zo strany úradníka patriaceho do funkčnej skupiny IV – Povinnosť administratívy upozorniť ho na dôsledky takéhoto odmietnutia na jeho nárok na príspevok v nezamestnanosti – Neexistencia

[Charta základných práv Európskej únie, článok 41; Podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov, článok 28a, článok 80, článok 82 ods. 2 písm. c) a článok 96]

(pozri body 43, 44, 49 – 52, 54)

Predmet

Žaloba podľa článku 270 ZFEÚ na jednej strane na zrušenie jednak rozhodnutia INEA z 24. januára 2018, ktorým sa zamieta sťažnosť žalobcu zo 4. októbra 2017, a jednak rozhodnutia INEA z 2. augusta 2017, ktorým sa zamieta žalobcova žiadosť o náhradu škody z 10. apríla 2017, a na druhej strane žaloba o náhradu škody, ktorú žalobca údajne utrpel v dôsledku týchto rozhodnutí

Výrok

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	Walter Mauritsch je povinný naradiť trovy konania.