7.5.2018

Úradný vestník Európskej únie

C 161/17

Odvolanie podané 6. februára 2018: Sophie Montel proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 29. novembra 2017 vo veci T-634/16, Montel/Parlament

(Vec C-84/18 P)

(2018/C 161/20)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľka: Sophie Montel (v zastúpení: G. Sauveur, advokát)

Ďalší účastníci konania: Európsky parlament, Rada Európskej únie

Návrhy odvolateľky

Zmeniť napadnutý rozsudok, a to:

—

zrušiť rozhodnutie Generálneho tajomníka Európskeho parlamentu z 24. júna 2016, oznámené 6. júla 2016, podľa ktorého „suma 77 276,42 eura bola neoprávnene vyplatená v prospech pani Sophie Montel“ a ktoré nariaďuje príslušnému povoľujúcemu úradníkovi a účtovnému oddeleniu inštitúcie vymáhať túto sumu,

—	zrušiť v plnom rozsahu oznámenie o dlhu č. 2016-897 podpísané tým istým generálnym riaditeľom pre financie zo 4. júla 2016,

—	rozhodnúť o sume, ktorá sa má priznať odvolateľke ako náhrada jej nemajetkovej ujmy z dôvodu nepodložených obvinení vznesených pred ukončením vyšetrovania, poškodenia jej dobrej povesti a veľmi závažného narušenia jej osobného a politického života spôsobeného napadnutým rozhodnutím,

—	rozhodnúť o sume, ktorá sa má priznať odvolateľke ako náhrada trov konania,

—	uložiť Európskemu parlamentu povinnosť nahradiť všetky trovy konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Prvý odvolací dôvod je založený na nedostatku právomoci autora aktu

—	finančné otázky nepatria do pôsobnosti generálneho tajomníka ale predsedníctva Európskeho parlamentu,

—	neexistencia splnomocnenia generálneho tajomníka,

—	námietka nezákonnosti z dôvodu zásahu do nezávislosti poslancov a do práva na nestranný súdny proces.

Druhý odvolací dôvod je založený na porušení zásady „electa una via“

—	predseda Parlamentu predložil vec OLAF a francúzskym súdom.

Tretí odvolací dôvod je založený na porušení práv na obhajobu

—	porušenie prezumpcie neviny predsedom Parlamentu,

—	administratíva Parlamentu je sudcom a zároveň účastníkom konania,

—	zmena výhrad uvedených Parlamentom počas konania,

—	odmietnutie vypočuť odvolateľku zo strany generálneho tajomníka.

Štvrtý odvolací dôvod je založený na obrátení dôkazného bremena

—	Parlament uložil odvolateľke povinnosť preukázať, že sa nedopustila nijakého porušenia povinností, pričom nemal k dispozícii žiaden dôkaz, ktorý by mu spoľahlivo umožňoval predpokladať existenciu takéhoto porušenia.

Piaty odvolací dôvod je založený na nedostatočnom odôvodnení

—	jediným uvedeným dôvodom je zverejnenie organizačnej schémy, pričom táto schéma nič nedokazuje.

Šiesty odvolací dôvod je založený na porušení zásad právnej istoty a legitímnej dôvery

—	v nijakom pravidle nie je uvedený zoznam dokumentov, ktoré treba predložiť a odvolateľka tak podlieha svojvôli Parlamentu.

Siedmy odvolací dôvod je založený na zásahu do občianskych práv parlamentných asistentov

—	Parlament zakazuje asistentom politickú činnosť.

Ôsmy odvolací dôvod je založený na diskriminačnom zaobchádzaní, „fumus persecutionis“ a na zneužití právomoci

—	voči odvolateľke sa viedlo konanie z dôvodu politickej nevraživosti predsedu Európskeho parlamentu

Deviaty odvolací dôvod je založený na zásahu do nezávislosti poslancov

—	práce parlamentného asistenta sa neobmedzujú na prácu v legislatívnej oblasti.

10.

Desiaty odvolací dôvod je založený na vecnej nedôvodnosti

—	Parlament sa uspokojil s odpoveďou, že dokumentácia predložená odvolateľkou nič nepreukázala, pričom tieto dokumenty preukazovali prácu asistenta,

—	Parlament nie je schopný preukázať svoje tvrdenia.

11.

Jedenásty odvolací dôvod je založený na porušení zásady proporcionality

—	organizačná schéma (východiskový bod konaní začatých predsedom Parlamentu) bola uverejnená vo februári 2015, ale vrátenie neoprávnených platieb prebehlo v auguste 2014.