Rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) z 29. novembra 2018 –
Khadi and Village Industries Commission/EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda)

(vec T‑683/17)

„Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Slovná ochranná známka Európskej únie Khadi Ayurveda – Predloženie dôkazov prvýkrát pred odvolacím senátom – Voľná úvaha odvolacieho senátu – Článok 76 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 95 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranná známka, ktorá môže klamať verejnosť – Článok 7 ods. 1 písm. g) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. g) nariadenia 2017/1001] – Nekonanie v zlej viere – Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001]“

1. 

Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Preskúmanie skutočností ex offo – Konanie o vyhlásenie neplatnosti týkajúce sa absolútnych dôvodov zamietnutia – Skúmanie obmedzené na uvedené dôvody

(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1, články 52, 55 a článok 76 ods. 1)

(pozri body 12, 13)

2. 

Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Odvolanie podané proti rozhodnutiu zrušovacieho oddelenia Úradu – Preskúmanie odvolacím senátom – Rozsah – Dôkazy predložené prvýkrát pred odvolacím senátom – Zohľadnenie – Voľná úvaha odvolacieho senátu

(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 64 ods. 1 a článok 76 ods. 2; nariadenie Komisie č. 2868/95, článok 1 pravidlo 50 ods. 1 tretí pododsek)

(pozri body 19 – 21)

3. 

Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Odvolanie podané proti rozhodnutiu zrušovacieho oddelenia Úradu – Preskúmanie odvolacím senátom – Rozsah – Analogické uplatnenie pravidla 50 ods. 1 nariadenia č. 2868/95 v rámci konania o vyhlásenie neplatnosti založeného na absolútnych dôvodov zamietnutia – Neprípustnosť

(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7, článok 52 ods. 1 a článok 76 ods. 2; nariadenie Komisie č. 2868/95, článok 1 pravidlo 50 ods. 1 tretí pododsek)

(pozri bod 23)

4. 

Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré môžu klamať verejnosť – Kritériá posúdenia

[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. g)]

(pozri body 44 – 46)

5. 

Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Zápis v rozpore s článkom 7 ods. 1 písm. g) nariadenia č. 207/2009 – Slovná ochranná známka Khadi Ayurveda

[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. g) a článok 52 ods. 1 písm. a)]

(pozri body 48, 53, 54)

6. 

Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Prihlasovateľ nekonajúci v dobrej viere pri podávaní prihlášky ochrannej známky – Kritériá posúdenia – Zohľadnenie všetkých relevantných skutočností existujúcich v čase podania prihlášky – Vedomosť na strane prihlasovateľa o používaní zhodného alebo podobného označenia treťou osobou – Úmysel prihlasovateľa – Stupeň právnej ochrany predmetných označení – Obchodná logika, ktorá viedla k podaniu prihlášky na zápis namietaného označenia ako ochrannej známky Európskej únie – Chronológia udalostí, ktoré charakterizovali podanie prihlášky ochrannej známky

[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 52 ods. 1 písm. b)]

(pozri body 60 – 64)

7. 

Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Prihlasovateľ nekonajúci v dobrej viere pri podávaní prihlášky ochrannej známky – Slovná ochranná známka Khadi Ayurveda

[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 52 ods. 1 písm. b)]

(pozri bod 71)

8. 

Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Možnosť Všeobecného súdu zmeniť napadnuté rozhodnutie – Hranice

(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65 ods. 2 a 3)

(pozri bod 73)

Predmet

Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 12. júla 2017 (vec R 2086/2016‑5) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Khadi and Village Industries Commission a BNP Best Natural Products

Výrok

1. 

Žaloba sa zamieta.

2. 

Khadi and Village Industries Commission je povinná nahradiť trovy konania.