Vec T‑82/17

PepsiCo, Inc.

proti

Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo

„Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Slovná ochranná známka Európskej únie Exxtra Deep – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“

Abstrakt – Rozsudok Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 21. novembra 2018

1. Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Preskúmanie skutočností ex offo – Rozsah – Povinnosť preukázať správnosť všeobecne známych skutočností – Neexistencia – Napadnutie pred Všeobecným súdom – Predloženie dokumentov na podporu správnosti všeobecne známej skutočnosti

   (Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 76 ods. 1)

2. Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky zložené výlučne z označení alebo údajov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby – Cieľ – Požiadavka dostupnosti

   [Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. c)]

3. Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky zložené výlučne z označení alebo údajov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby – Posúdenie opisnej spôsobilosti označenia – Kritériá

   [Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. c)]

4. Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, výmaz a neplatnosť – Návrh na vyhlásenie neplatnosti založený na existencii opisnej spôsobilosti ochrannej známky – Uznanie opisnej spôsobilosti vo vzťahu k niektorým výrobkom patriacim do kategórie – Uplatnenie tohto uznania na všetky výrobky tejto kategórie

   [Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. c) a článok 52 ods. 1 písm. a)]

5. Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Prekrývanie pôsobnosti dôvodov uvedených v článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia č. 207/2009

   [Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. b) a c)]

6. Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, výmaz a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Zápis v rozpore s článkom 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009 – Slovná ochranná známka Exxtra Deep

   [Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. c) a článok 52 ods. 1 písm. a)]

7. Ochranná známka Európskej únie – Rozhodnutia Úradu – Zásada rovnosti zaobchádzania – Zásada riadnej správy vecí verejných – Skoršia rozhodovacia prax Úradu

   (nariadenie Rady č. 207/2009)

1.  Z judikatúry vyplýva, že na jednej strane útvary Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) môžu zakladať svoje rozhodnutia na všeobecne známych skutočnostiach, ktoré neboli uvádzané prihlasovateľom, bez toho, aby bola preukázaná správnosť takých skutočností, a na druhej strane prihlasovateľ, voči ktorému EUIPO uplatní takéto skutočnosti, môže ich správnosť napadnúť pred Všeobecným súdom, pričom EUIPO v takejto situácii a vzhľadom na zásadu rovnosti zbraní má právo predložiť Všeobecnému súdu dokumenty na podporu správnosti všeobecne známej skutočnosti, ktorá nebola preukázaná v napadnutom rozhodnutí. Naopak, prihlasovateľovi nemožno priznať právo predložiť po prvýkrát Všeobecnému súdu dokumenty len z toho dôvodu, že majú poukázať na všeobecne známe skutočnosti, v súvislosti s ktorými sa nenamietalo, že boli uvedené v napadnutom rozhodnutí. Uznanie takéhoto práva by totiž malo za následok obmedzenie rozsahu povinnosti, ktorá spočíva na prihlasovateľovi, a to poskytnúť už v štádiu konania pred EUIPO všetky dôkazy na podporu svojich dôvodov a tvrdení.

   (pozri bod 19)

2.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri bod 39)

3.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 40 – 42)

4.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri bod 43)

5.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 44, 65)

6.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 48, 53 – 58, 64, 66)

7.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri bod 59)