Rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) zo 7. júna 2018 –
Sipral World/EUIPO – La Dolfina (DOLFINA)
(vec T‑882/16)
„Ochranná známka Európskej únie – Konanie vo veci zrušenia – Slovná ochranná známka Európskej únie DOLFINA – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Povinnosť odôvodnenia – Článok 75 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 94 nariadenia 2017/1001)“
|
1. |
Ochranná známka Európskej únie–Procesné ustanovenia–Odôvodnenie rozhodnutí–Cieľ (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 75 prvá veta) (pozri bod 27) |
|
2. |
Ochranná známka Európskej únie–Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť–Dôvody na zrušenie–Neexistencia riadneho používania ochrannej známky–Dôkaz o používaní staršej ochrannej známky–Riadne používanie–Pojem–Kritériá posúdenia [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 15, článok 42 ods. 2, článok 51 ods. 1 písm. a) a článok 57 ods. 2] (pozri body 36 – 43) |
|
3. |
Ochranná známka Európskej únie–Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť–Preskúmanie návrhu–Dôkaz o používaní staršej ochrannej známky–Používanie treťou osobou so súhlasom majiteľa ochrannej známky–Výslovný alebo implicitný súhlas (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 15 ods. 1 a článok 2) (pozri body 68, 69) |
Predmet
Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 22. septembra 2016 (vec R 1897/2015‑2) týkajúcemu sa konania vo veci zrušenia medzi spoločnosťami La Dolfina a Sipral World
Výrok
|
1. |
Žaloba sa zamieta. |
|
2. |
Sipral World, SL, je povinná nahradiť trovy konania. |