1. 

Ochranná známka Európskej únie–Opravné prostriedky–Žaloba pred súdom Únie–Právomoc Všeobecného súdu–Preskúmanie zákonnosti rozhodnutí odvolacích senátov–Zohľadnenie dôkazov o právnych a skutkových okolnostiach, ktoré predtým neboli predložené inštanciám Úradu, Všeobecným súdom–Vylúčenie

(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65 ods. 2 a článok 76 ods. 2)

(pozri bod 22)

2. 

Ochranná známka Európskej únie–Procesné ustanovenia–Preskúmanie skutočností ex offo–Rozsah–Povinnosť preukázať správnosť všeobecne známych skutočností–Neexistencia–Spochybnenie pred Všeobecným súdom–Predloženie dokumentov s cieľom potvrdiť správnosť všeobecne známej skutočnosti

(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 76 ods. 1)

(pozri bod 28)

3. 

Ochranná známka Európskej únie–Opravné prostriedky–Žaloba pred súdom Únie–Zákonnosť rozhodnutia odvolacieho senátu v námietkovom konaní–Spochybnenie uvedením nových skutočností–Neprípustnosť–Zohľadnenie judikatúry Únie alebo vnútroštátnej alebo medzinárodnej judikatúry, ktorá nebola uvedená pred orgánmi úradu, na účely výkladu práva Únie–Prípustnosť

(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65)

(pozri bod 31)

4. 

Ochranná známka Európskej únie–Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie–Relatívne dôvody zamietnutia–Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby–Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou–Kritériá posúdenia

[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

(pozri body 35, 74)

5. 

Ochranná známka Európskej únie–Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie–Relatívne dôvody zamietnutia–Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby–Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami–Kritériá posúdenia–Miera rozlišovacej spôsobilosti staršej ochrannej známky–Vylúčenie

[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

(pozri bod 46)

6. 

Ochranná známka Európskej únie–Procesné ustanovenia–Preskúmanie skutočností ex offo–Námietkové konanie–Skúmanie obmedzené na uvedené dôvody–Zohľadnenie všeobecne známych skutočností

(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 76 ods. 1)

(pozri bod 53)

7. 

Ochranná známka Európskej únie–Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie–Relatívne dôvody zamietnutia–Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby–Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou–Obrazové ochranné známky GiCapri „a giacchett’e capri“ a CAPRI

[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

(pozri body 67, 68, 91 – 93)

8. 

Ochranná známka Európskej únie–Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie–Relatívne dôvody zamietnutia–Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby–Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou–Nepatrná rozlišovacia spôsobilosť staršej ochrannej známky–Vplyv

[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

(pozri bod 76)

9. 

Ochranná známka Európskej únie–Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie–Relatívne dôvody zamietnutia–Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej staršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby–Pravdepodobnosť zámeny so staršou ochrannou známkou–Kritériá posúdenia–Koexistencia dvoch ochranných známok na určitom trhu–Vplyv

[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

(pozri body 87, 88)

1. 

Žaloba sa zamieta.

2. 

Pasquale Sicignano je povinný nahradiť trovy konania.