Rozsudok Všeobecného súdu (ôsma komora) z 19. septembra 2018 –
HD/Parlament

(vec T‑604/16)

„Verejná služba – Úradníci – Odmena – Rodinné prídavky – Príspevok na domácnosť – Príspevok na vzdelanie – Príspevok na nezaopatrené dieťa – Podmienky priznania – Odpočítanie príspevku podobného charakteru vyplácaného z iných zdrojov – Náhrada neoprávnených platieb – Rozhodnutia o skončení nároku na niektoré príspevky – Nesprávne právne posúdenie – Zjavne nesprávne posúdenie“

Inštitúcie Európskej únie – Ochrana fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov – Nariadenie č. 45/2001 – Spracovávanie osobných údajov – Povinnosti informovať v prípade údajov, ktoré neboli získané od dotknutej osoby – Porušenie – Vplyv na zákonnosť aktov prijatých na základe dotknutých údajov – Neexistencia

(článok 340 ZFEÚ; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 45/2001, článok 12 ods. 1 a článok 32)

(pozri body 70 – 73)

2.	Rozpočet Európskej únie – Rozpočtové nariadenie – Právomoci a úlohy povoľujúceho úradníka – Právomoc požadovať informácie od vnútroštátnych orgánov – Zahrnutie (nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 966/2012, článok 66) (pozri body 79, 83, 85)

3.	Úradníci – Náhrada neoprávnených platieb – Podmienky – Zjavná neoprávnenosť platby – Znalosť zo strany dotknutej osoby – Kritériá [Služobný poriadok úradníkov, článok 67 ods. 1 písm. c) a článok 85] (pozri body 101 – 109, 113 – 115, 120)

4.	Úradníci – Odmena – Rodinné prídavky – Príspevok na vzdelanie – Podmienky priznania – Pravidelné a celodenné navštevovanie (Služobný poriadok úradníkov, príloha VII článok 3 prvý odsek) (pozri body 131 – 133)

Predmet

Žaloba založená na článku 270 ZFEÚ, ktorou sa žalobkyňa domáha po prvé zrušenia rozhodnutí Parlamentu z 21. septembra, 5. októbra, 27. novembra a 15. decembra 2015, ktorým sa vymáhajú sumy, ktoré boli žalobkyni neoprávnene vyplatené v súvislosti s príspevkom na vzdelanie, po druhé rozhodnutí Parlamentu z 5., 13. a 23. októbra, 5., 11. a 12. novembra 2015, ktorým sa vymáhajú čiastky, ktoré jej boli neoprávnene vyplatené v súvislosti s príspevkom na vzdelanie a príspevkom na nezaopatrené dieťa a na základe ktorého stráca nárok na príspevok na domácnosť, a po tretie „v rozsahu, v akom je to potrebné“, rozhodnutia z 21. apríla 2016 o zamietnutí jej sťažnosti

Výrok

1.	Žaloba sa zamieta.

2.	HD je povinná nahradiť trovy konania.