Rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) z 12. októbra 2017 –
Moravia Consulting/EUIPO – Citizen Systems Europe (SDC‑888TII RU)

(vec T‑317/16)

„Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie SDC‑888TII RU – Nezapísaná skoršia národná slovná ochranná známka SDC‑888TII RU – Relatívny dôvod zamietnutia – Článok 8 ods. 4 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Dôkazy preukazujúce obsah vnútroštátneho práva – Pravidlo 19 ods. 2 písm. d) nariadenia (ES) č. 2868/95 [teraz článok 7 ods. 2 písm. d) delegovaného nariadenia (EÚ) 2017/1430] – Predloženie dôkazov prvýkrát pred odvolacím senátom – Voľná úvaha odvolacieho senátu – Článok 76 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 95 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001]“

1. 

Súdne konanie–Návrh na začatie konania–Formálne náležitosti–Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený–Nepredloženie tvrdení na podporu návrhu–Neprípustnosť

[Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 76 písm. d)]

(pozri body 29, 30)

2. 

Ochranná známka Európskej únie–Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie–Relatívne dôvody zamietnutia–Námietka majiteľa nezapísanej ochrannej známky alebo iného označenia používaného v obchodnom styku–Podmienky–Výklad s prihliadnutím na právo Únie–Posúdenie so zreteľom na kritériá stanovené vnútroštátnym právom, ktorým sa spravuje predmetné označenie

(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 4 a článok 76 ods. 1)

(pozri body 38 40)

3. 

Ochranná známka Európskej únie–Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie–Relatívne dôvody zamietnutia–Námietka majiteľa nezapísanej ochrannej známky alebo iného označenia používaného v obchodnom styku–Označenie poskytujúce majiteľovi právo zakázať používanie neskoršej ochrannej známky–Dôkazné bremeno

(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 4)

(pozri bod 41)

4. 

Ochranná známka Európskej únie–Opravné prostriedky–Odvolanie podané proti rozhodnutiu námietkového oddelenia Úradu–Preskúmanie odvolacím senátom–Rozsah–Skutočnosti a dôkazy nepredložené na podporu námietky v lehote stanovenej na tento účel–Dôkazy preukazujúce obsah vnútroštátneho práva–Zohľadnenie–Voľná úvaha odvolacieho senátu

[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 4 a článok 76 ods. 2; nariadenie Komisie č. 2868/95, článok 1 pravidlo 19 ods. 2 písm. d) a pravidlo 50 ods. 1 tretí pododsek]

(pozri body 42, 49, 51 55, 60, 61)

5. 

Súdne konanie–Predloženie dôkazov–Lehota–Oneskorené predloženie návrhov na vykonanie dôkazov–Podmienky

(Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 85 ods. 1 a 3)

(pozri bod 63)

6. 

Súdny dvor–Rozsudky–Výklad právnych predpisov–Uplatnenie na právne vzťahy vzniknuté a založené pred vyhlásením

(pozri bod 64)

Predmet

Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 1. apríla 2016 (vec R 1566/2015‑2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Moravia Consulting a Citizen Systems Europe

Výrok

1. 

Žaloba sa zamieta.

2. 

Moravia Consulting spol. s r.o. je povinná nahradiť trovy konania.