Rozsudok Všeobecného súdu (prvá komora) z 18. júla 2017 –
Freddo/EUIPO – Freddo Freddo (freggo)

(vec T‑243/16)

„Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie freggo – Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie TENTAZIONE FREDDO FREDDO – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“

1. 

Ochranná známka Európskej únie–Opravné prostriedky–Žaloba pred súdom Únie–Zákonnosť rozhodnutia odvolacieho senátu v námietkovom konaní–Spochybnenie uvedením nových právnych alebo skutkových okolností–Neprípustnosť

(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 76 ods. 1)

(pozri bod 15)

2. 

Ochranná známka Európskej únie–Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie–Relatívne dôvody zamietnutia–Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby–Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou–Kritériá posúdenia

[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

(pozri body 19, 20, 68)

3. 

Ochranná známka Európskej únie–Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie–Relatívne dôvody zamietnutia–Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby–Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami–Kritériá posúdenia–Kombinovaná ochranná známka

[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

(pozri body 31, 32, 56)

4. 

Ochranná známka Európskej únie–Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie–Relatívne dôvody zamietnutia–Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby–Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou–Obrazové ochranné známky freggo a TENTAZIONE FREDDO FREDDO

[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

(pozri body 62, 65, 67, 69 – 72)

Predmet

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 17. februára 2016 (vec R 919/2015‑2), týkajúcemu sa námietkového konania medzi Freddo Freddo SL a Freddo SA

Výrok

1. 

Žaloba sa zamieta.

2. 

Freddo SA je povinná nahradiť trovy konania.