Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) z 26. januára 2017 –
Opko Ireland Global Holdings/EUIPO – Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)

(vec T‑88/16)

„Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie ALPHAREN – Skoršie národné slovné ochranné známky ALPHA D 3 – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Zohľadnenie nových dôkazov zo strany odvolacieho senátu v nadväznosti na rozsudok o zrušení – Článok 76 ods. 2 nariadenia č. 207/2009“

1. 

Ochranná známka Európskej únie–Opravné prostriedky–Odvolanie podané proti rozhodnutiu námietkového oddelenia Úradu–Preskúmanie odvolacím senátom–Rozsah–Skutočnosti a dôkazy nepredložené na podporu námietky v lehote stanovenej na tento účel–Zohľadnenie–Voľná úvaha odvolacieho senátu

(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 76 ods. 2; nariadenie Komisie č. 2868/95, článok 1 a pravidlo 50 ods. 1 tretí pododsek)

(pozri body 46, 47, 49)

2. 

Ochranná známka Európskej únie–Pripomienky tretích osôb a námietka–Skutočnosti, dôkazy a pripomienky predložené na podporu námietky–Možnosť namietateľa predložiť dôkazy na podporu námietky

(nariadenie Komisie č. 2868/95, článok 1 pravidlá 15, 18 a 19)

(pozri bod 58)

3. 

Ochranná známka Európskej únie–Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie–Relatívne dôvody zamietnutia–Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby–Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou–Kritériá posúdenia

[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

(pozri body 65, 66, 76, 107)

4. 

Ochranná známka Európskej únie–Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie–Relatívne dôvody zamietnutia–Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby–Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou–Posúdenie pravdepodobnosti zámeny–Určenie príslušnej skupiny verejnosti–Úroveň pozornosti verejnosti–Farmaceutické výrobky

[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

(pozri body 67, 71 – 73)

5. 

Ochranná známka Európskej únie–Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie–Relatívne dôvody zamietnutia–Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby–Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou–Slovná ochranná známka ALPHAREN a slovné ochranné známky ALPHA D 3

[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

(pozri body 74, 110)

6. 

Ochranná známka Európskej únie–Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie–Relatívne dôvody zamietnutia–Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby–Podobnosť medzi dotknutými tovarmi alebo službami–Kritériá posúdenia–Doplňujúci charakter tovarov–Farmaceutické výrobky

[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

(pozri body 79 – 81)

7. 

Ochranná známka Európskej únie–Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie–Relatívne dôvody zamietnutia–Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby–Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami–Kritériá posúdenia

[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

(pozri body 89, 105)

8. 

Ochranná známka Európskej únie–Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie–Relatívne dôvody zamietnutia–Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby–Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou–Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami–Posúdenie rozlišovacej spôsobilosti jedného prvku tvoriaceho ochrannú známku

[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

(pozri bod 101)

Predmet

Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO zo 16. decembra 2015 (vec R 2387/2014‑5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Teva Pharmaceutical Industries a Opko Ireland Global Holdings

Výrok

1.

Žaloba sa zamieta.

2.

Opko Ireland Global Holdings Ltd je povinná nahradiť trovy konania.