Rozsudok Všeobecného súdu (druhá komora) z 26. septembra 2017 – Banca Monte dei Paschi di Siena a Banca Widiba/EUIPO – ING‑DIBa (widiba)
(vec T‑84/16)
„Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie widiba – Skoršia národná slovná ochranná známka DiBa – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Neprípustnosť odvolania podaného na odvolací senát – Žiadosť o uvedenie do predchádzajúceho stavu – Povinnosť náležitej starostlivosti“
|
1. |
Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Uvedenie do predchádzajúceho stavu – Podmienky – Starostlivosť vyžadovaná okolnosťami – Delegovanie administratívnych úloh týkajúcich sa obnovy ochrannej známky (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 81 ods. 1) (pozri body 27, 28, 39) |
|
2. |
Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Uvedenie do predchádzajúceho stavu – Podmienky – Starostlivosť vyžadovaná okolnosťami – Výnimočné udalosti, ktoré sa teda nedali predvídať (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 81 ods. 1) (pozri bod 29) |
|
3. |
Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Lehota a náležitosti odvolania – Podanie vyjadrenia uvádzajúceho dôvody v lehote – Podmienka prípustnosti (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 60; nariadenie Komisie č. 2868/95, článok 1 pravidlo 49 ods. 1) (pozri body 33, 35, 36) |
|
4. |
Ochranná známka Európskej únie – Opravné prostriedky – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie zákonnosti rozhodnutí odvolacích senátov – Zrušenie alebo oprava z dôvodov, ktoré vznikli po vyhlásení rozhodnutia – Vylúčenie (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65 ods. 2) (pozri body 49, 52) |
|
5. |
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Kritériá posúdenia [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 55, 56, 76) |
|
6. |
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Stupeň pozornosti príslušnej skupiny verejnosti [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri bod 57) |
|
7. |
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Obrazová ochranná známka widiba a slovná ochranná známka DiBa [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 58, 69, 74, 75, 78 – 82) |
|
8. |
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými tovarmi alebo službami – Kritériá posúdenia – Doplňujúci charakter tovarov [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 59, 60) |
|
9. |
Ochranná známka Európskej únie – Rozhodnutia Úradu – Zákonnosť – Preskúmanie súdom Únie – Kritériá (nariadenie Rady č. 207/2009) (pozri bod 68) |
Predmet
Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 26. novembra 2015 (spojené veci R 113/2015‑2 a R 174/2015‑2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami ING‑DIBa a Banca Monte dei Paschi di Siena
Výrok
|
1. |
Žaloba sa zamieta. |
|
2. |
Banca Monte dei Paschi di Siena SpA a Wise Dialog Bank SpA (Banca Widiba SpA) sú povinné nahradiť trovy konania. |