Vec C‑641/16

Tünkers France
a
Tünkers Maschinenbau GmbH

proti

Expert France

[návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Francúzsko)]

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Konkurzné konania – Nariadenie (ES) č. 1346/2000 – Príslušný súd – Žaloba na nekalosúťažné konanie podaná v rámci konkurzného konania – Žaloba podaná spoločnosťou so sídlom v inom členskom štáte proti nadobúdateľovi jedného odvetvia činnosti spoločnosti v konkurznom konaní – Žaloba nesúvisiaca s konkurzným konaním alebo žaloba vyplývajúca priamo z takéhoto konania, ktorá je s ním úzko spätá“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 9. novembra 2017

1. Justičná spolupráca v občianskych veciach–Súdna právomoc a výkon rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach–Nariadenie č. 44/2001–Pôsobnosť–Výnimky–Konkurzy, vyrovnania a podobné konania–Pojem–Žaloba, ktorá vyplýva priamo z konkurzného konania a ktorá je s ním úzko spätá–Uplatnenie nariadenia č. 1346/2000

   [Nariadenie Rady č. 1346/2000 a nariadenie Rady č. 44/2001, článok 1 ods. 2 písm. b)]

2. Justičná spolupráca v občianskych veciach–Konkurzné konania–Nariadenie č. 1346/2000–Pôsobnosť–Žaloba na nekalosúťažné konanie smerujúca proti nadobúdateľovi odvetvia činnosti nadobudnutého v rámci konkurzného konania–Vylúčenie

   (Nariadenie Rady č. 1346/2000, článok 3 ods. 1)

1.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 19, 20)

2.  Článok 3 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní sa má vykladať v tom zmysle, že žaloba na nekalosúťažné konanie, ktorou sa nadobúdateľovi odvetvia činnosti nadobudnutého v rámci konkurzného konania vytýka, že sa neoprávnene vydával za subjekt zabezpečujúci výhradnú distribúciu výrobkov vyrábaných dlžníkom, nepatrí do právomoci súdu, ktorý začal konkurzné konanie.

   (pozri bod 31 a výrok)