Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 26. júla 2017 –
Staatliche Porzellan‑Manufaktur Meissen/EUIPO
(vec C‑471/16 P) ( 1 )
„Odvolanie – Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky obsahujúcej slovný prvok ‚meissen‘ – Zamietnutie námietky – Dôkazy predložené po prvýkrát – Skreslenie – Riadne používanie skorších ochranných známok – Nariadenie (ES) č. 207/2009 – Článok 7 ods. 3 – Článok 8 ods. 5 – Spojenie medzi porovnávanými ochrannými známkami“
|
1. |
Ochranná známka Európskej únie–Opravné prostriedky–Žaloba pred súdom Únie–Právomoc Všeobecného súdu–Preskúmanie skutočností s prihliadnutím na dôkazy po prvýkrát predložené pred Všeobecným súdom–Vylúčenie (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65) (pozri body 24, 25) |
|
2. |
Súdne konanie–Odôvodnenie rozsudkov–Rozsah (Štatút Súdneho dvora, článok 36 a článok 53 prvý odsek; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 117) (pozri bod 28) |
|
3. |
Odvolanie–Dôvody–Absencia presnej kritiky bodu odôvodnenia Všeobecného súdu a právnych tvrdení podporujúcich odvolanie–Neprípustnosť [článok 256 ods. 1 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 168 ods. 1 písm. d) a článok 169 ods. 2] (pozri body 34, 35) |
|
4. |
Ochranná známka Európskej únie–Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie–Relatívne dôvody zamietnutia–Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno–Ochrana skoršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné–Podmienky–Súvislosť medzi ochrannými známkami–Kritériá posúdenia (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5) (pozri body 50 – 53) |
Výrok
|
1. |
Odvolanie sa zamieta. |
|
2. |
Staatliche Porzellan‑Manufaktur Meissen GmbH je povinná nahradiť trovy konania. |