Vec C‑404/16

Lombard Ingatlan Lízing Zrt.

proti

Nemzeti Adó‑ és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság)

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – DPH – Smernica 2006/112/ES – Článok 90 ods. 1 – Priamy účinok – Základ dane – Zníženie v prípade zrušenia, vypovedania alebo odstúpenia – Zníženie v prípade celkového alebo čiastočného nezaplatenia – Rozlišovanie – Lízingová zmluva vypovedaná z dôvodu nezaplatenia lízingových splátok“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 12. októbra 2017

1. Harmonizácia daňových právnych predpisov–Spoločný systém dane z pridanej hodnoty–Zdaniteľný základ–Zníženie v prípade zrušenia, vypovedania, odstúpenia alebo zníženia ceny–Pojmy–Lízingová zmluva vypovedaná z dôvodu nezaplatenia lízingových splátok–Začlenenie

   (Smernica Rady 2006/112, článok 90 ods. 1)

2. Harmonizácia daňových právnych predpisov–Spoločný systém dane z pridanej hodnoty–Zdaniteľný základ–Článok 90 ods. 1 smernice 2006/112–Zníženie v prípade zrušenia, vypovedania, odstúpenia alebo zníženia ceny–Priamy účinok–Lízingová zmluva s konečnou platnosťou skončená z dôvodu nezaplatenia lízingových splátok, ktoré dlhoval nájomca–Vnútroštátna právna úprava považujúca takéto vypovedanie za nezaplatenie, a nie za akt v zmysle článku 90 ods. 2 smernice 2006/112, zakazujúci zníženie základu dane za takéto nezaplatenie–Neexistencia vplyvu

   (Smernica Rady 2006/112, článok 90 ods. 1 a 2)

1.  Pojmy „zrušenie“, „vypovedanie“ a „odstúpenie“ uvedené v článku 90 ods. 1 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa majú vykladať v tom zmysle, že zahŕňajú prípad, keď v rámci lízingovej zmluvy s povinným prevodom vlastníctva prenajímateľ už nemôže žiadať od nájomcu zaplatenie lízingovej splátky, lebo prenajímateľ vypovedal lízingovú zmluvu z dôvodu neplnenia zmluvy zo strany nájomcu.

   (pozri bod 34, bod 1 výroku)

2.  V prípade, keď bola lízingová zmluva s konečnou platnosťou skončená z dôvodu nezaplatenia lízingových splátok, ktoré dlhoval nájomca, sa prenajímateľ môže odvolávať na článok 90 ods. 1 smernice 2006/112 proti členskému štátu, aby mu bolo priznané zníženie základu dane na účely dane z pridanej hodnoty, keď uplatniteľné vnútroštátne právo jednak považuje takýto prípad za „nezaplatenie“ v zmysle odseku 2 tohto článku a jednak neumožňuje zníženie základu dane v prípade nezaplatenia.

   (pozri bod 45, bod 2 výroku)