9.4.2018   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 123/2


Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 7. februára 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) – Spojené kráľovstvo) – The Queen, na žiadosť: American Express Co./The Lords Commissioners of Her Majesty’s Treasury

(Vec C-304/16) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Nariadenie (EÚ) 2015/751 - Výmenný poplatok za platobné transakcie viazané na kartu - Článok 1 ods. 5 - Trojstranná kartová schéma považovaná za štvorstrannú kartovú schému - Podmienky - Vydanie, trojstrannou kartovou schémou, platobných nástrojov viazaných na kartu „s partnerom v rámci spoločného označovania alebo prostredníctvom agenta“ - Článok 2 bod 18 - Pojem „trojstranná kartová schéma“ - Platnosť))

(2018/C 123/02)

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: The Queen, na žiadosť: American Express Co.

Žalovaná: The Lords Commissioners of Her Majesty’s Treasury

za účasti: Diners Club International Limited, MasterCard Europe SA

Výrok rozsudku

1.

Článok 1 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/751 z 29. apríla 2015 o výmenných poplatkoch za platobné transakcie viazané na kartu sa má vykladať v tom zmysle, že v rámci dohody medzi partnerom v rámci spoločného označovania alebo agentom na jednej strane a trojstrannou kartovou schémou na druhej strane netreba, aby tento partner v rámci spoločného označovania alebo tento agent konali ako vydavateľ v zmysle článku 2 bodu 2 tohto nariadenia, nato, aby sa uvedená schéma považovala za vydavateľa platobných nástrojov viazaných na kartu s partnerom v rámci spoločného označovania alebo prostredníctvom agenta, a považovala sa teda za štvorstrannú kartovú schému v zmysle prvého z týchto ustanovení.

2.

Z preskúmania druhej prejudiciálnej otázky nevyplynula žiadna skutočnosť, ktorá by mohla ovplyvniť platnosť článku 1 ods. 5 a článku 2 bodu 18 nariadenia 2015/751.


(1)  Ú. v. EÚ C 270, 25.7.2016.