20.4.2015

Úradný vestník Európskej únie

C 127/36

Žaloba podaná 20. februára 2015 – Printeos a i./Komisia

(Vec T-95/15)

(2015/C 127/49)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyne: Printeos, SA (Alcalá de Henares, Španielsko), Tompla Sobre Exprés, SL (Alcalá de Henares, Španielsko), Tompla Scandinavia AB (Štokholm, Švédsko), Tompla France SARL (Fleury Mérogis, Francúzsko), Tompla Druckererzeugnisse Vertriebs GmbH (Leonberg, Nemecko) (v zastúpení: H. Brokelmann, advokát, P. Martínez-Lage Sobredo, advokátka)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

—

zrušil na základe článku 263 ZFEÚ článok 2 rozhodnutia Komisie C(2014) 9295 final z 10. decembra 2014 týkajúceho sa konania podľa článku [101] ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP (AT.39780 – Obálky), keďže pri stanovení výšky pokút (najmä prispôsobenie podľa bodu 37 pokynov pre výpočet pokút) chýba nevyhnutné odôvodnenie, alebo

—

subsidiárne, zmenil – na základe svojej právomoci súdneho prieskumu v plnej jurisdikcii, ktorú mu priznáva článok 31 nariadenia (ES) č. 1/2003 na základe článku 261 ZFEÚ – článok 2 rozhodnutia Komisie C(2014) 9295 final z 10. decembra 2014 týkajúceho sa konania podľa článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP (AT.39780 – Obálky), v tom zmysle, že (i) stanoví sankciu uloženú spoločnosti TOMPLA tak, aby bola nižšia, ako je najvyššia hranica dovolená právnymi predpismi [článok 23 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1/2003], najmenej o 55 % – prípadne o percentuálnu sadzbu, ktorú považuje Všeobecný súd za primeranú – čím sa obnoví vyváženosť pokuty v porovnaní s pokutami uloženými spoločnostiam Bong a Hamelin, a (ii) zníži dodatočne uloženú sankciu tak, aby bola nižšia najmenej o 33 % – prípadne o percentuálnu sadzbu, ktorú považuje Všeobecný súd za primeranú – čím sa zohľadní pokuta, ktorú uložila Comisión Nacional de la Competencia (CNC) rozhodnutím z 25. marca 2013 vo veci 5/0316/10, Papierové obálky, a

—	zaviazal Komisiu na náhradu trov tohto konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Napadnuté rozhodnutie v predmetnom konaní konštatuje, že žalobkyne svojou účasťou na jedinom a trvajúcom protiprávnom konaní, ku ktorému došlo v období medzi 8. októbrom 2003 a 22. aprílom 2008 na území Dánska, Francúzska, Nemecka, Nórska, Švédska a Spojeného kráľovstva, a ktoré spočívalo v koordinovaní cien, rozdeľovaní zákazníkov a výmene obchodne citlivých informácií, a to v odvetví katalógových a špeciálnych obálok, porušili článok 101 ZFEÚ a článok 53 Dohody o EHP.

Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú tri žalobné dôvody.

1.	Prvý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia spočívajúcom v tom, že nebola odôvodnená nevyhnutnosť prispôsobenia základnej čiastky pokút podľa bodu 37 pokynov pre výpočet pokút, ani konkrétna percentuálna sadzba zníženia uplatneného voči jednotlivým podnikom.

2.	Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady rovnosti zaobchádzania a stanovenia výšky pokuty spočívajúcom v uplatnení prispôsobenia základnej sumy pokút podľa bodu 37 pokynov pre výpočet pokút.

3.	Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality a zásady zákazu diskriminácii pri stanovovaní výšky pokút spočívajúceho v nezohľadnení pokuty predtým uloženej španielskym orgánom pre hospodársku súťaž.