6.7.2015   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 221/3

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof (Rakúsko) 27. apríla 2015 – Verein für Konsumenteninformation/Amazon EU Sàrl

(Vec C-191/15)

(2015/C 221/04)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Oberster Gerichtshof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Verein für Konsumenteninformation

Žalovaná: Amazon EU Sàrl

Prejudiciálne otázky

1.

Má sa rozhodné právo pre žalobu na vydanie súdneho príkazu v zmysle smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/22/ES z 23. apríla 2009 o súdnych príkazoch na ochranu spotrebiteľských záujmov (1) stanoviť podľa článku 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 z 11. júla 2007 o rozhodnom práve pre mimozmluvné záväzky (ďalej len „nariadenie Rím II“) (2), ak je žaloba namierená proti používaniu neprípustných zmluvných podmienok spoločnosťou so sídlom v inom členskom štáte, ktorá v elektronickom obchode uzatvára zmluvy so spotrebiteľmi s bydliskom v iných členských štátoch, najmä v štáte vnútroštátneho súdu?

2.

V prípade kladnej odpovede na prvú otázku:

2.1

Má sa za krajinu, na území ktorej vznikla škoda (článok 4 ods. 1 nariadenia Rím II), považovať každý štát, na ktorý je zameraná obchodná činnosť žalovanej spoločnosti, takže napadnuté podmienky sa majú posúdiť podľa práva krajiny súdu, ak žaloba smeruje proti používaniu týchto podmienok v obchodnom styku so spotrebiteľmi, ktorí bývajú v tomto štáte?

2.2

Ide o zjavne užšiu väzbu (článok 4 ods. 3 nariadenia Rím II) s právom toho štátu, v ktorom má žalovaná spoločnosť svoje sídlo, ak jej obchodné podmienky stanovujú, že na zmluvy uzatvorené touto spoločnosťou sa má uplatňovať právo tohto štátu?

2.3

Vedie takáto doložka o voľbe rozhodného práva z iných dôvodov k tomu, že napadnuté zmluvné podmienky je potrebné posúdiť podľa práva toho štátu, v ktorom má žalovaná spoločnosť svoje sídlo?

3.

V prípade zápornej odpovede na prvú otázku:

Ako sa má v takom prípade určiť rozhodné právo, ktoré sa uplatní v prípade žaloby na vydanie súdneho príkazu?

4.

Bez ohľadu na odpoveď na predchádzajúce otázky:

4.1

Je doložka uvedená vo všeobecných obchodných podmienkach, podľa ktorej sa na zmluvu, ktorá sa uzavrie v elektronickom obchode medzi spotrebiteľom a podnikateľom so sídlom v inom členskom štáte, uplatní právo štátu sídla tohto podnikateľa, nekalou podmienkou v zmysle článku 3 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (3)?

4.2

Podlieha spracovanie osobných údajov spoločnosťou, ktorá v elektronickom obchode uzatvára zmluvy so spotrebiteľmi, ktorí majú bydlisko v iných členských štátoch, podľa článku 4 ods. 1 písm. a) smernice Európskeho parlamentu a Rady 95/46/EHS z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov (4), bez ohľadu na rozhodné právo v iných prípadoch, výlučne právu toho členského štátu, v ktorom sa nachádza prevádzkareň podniku, v rámci ktorého sa uskutočňuje spracovanie, alebo musí podnik dodržiavať aj predpisy o ochrane údajov toho členského štátu, do ktorého smeruje svoju obchodnú činnosť?

(1)  Ú. v. EÚ L 110, s. 30.

(2)  Ú. v. EÚ L 199, s. 40.

(3)  Ú. v. ES L 95, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288.

(4)  Ú. v. ES L 281, s. 31; Mim. vyd. 13/015, s. 355.