Vec C‑568/15
Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV
proti
comtech GmbH
(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Stuttgart)
„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Smernica 2011/83/EÚ – Článok 21 – Telefonická komunikácia – Prevádzkovanie telefónnej linky obchodníkom, aby ho mohol spotrebiteľ kontaktovať v súvislosti s uzatvorenou zmluvou – Zákaz uplatňovať vyššiu sadzbu, ako je základná sadzba – Pojem ‚základná sadzba‘“
Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 2. marca 2017
Ochrana spotrebiteľa – Zmluvy uzatvorené so spotrebiteľmi – Smernica 2011/83 – Telefonická komunikácia – Prevádzkovanie telefónnej linky obchodníkom, aby ho mohol spotrebiteľ kontaktovať v súvislosti s uzatvorenou zmluvou – Cena hovoru na túto telefónnu linku – Pojem základná sadzba – Vyššia cena ako cena hovoru na štandardné číslo pevnej siete alebo číslo mobilnej siete – Vylúčenie – Dosahovanie alebo nedosahovanie ziskov obchodníkom prostredníctvom tejto telefónnej linky – Neexistencia vplyvu
(Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2011/83, článok 21)
Pojem „základná sadzba“ uvedený v článku 21 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/83/EÚ z 25. októbra 2011 o právach spotrebiteľov, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 93/13/EHS a smernica Európskeho parlamentu a Rady 1999/44/ES a ktorou sa zrušuje smernica Rady 85/577/EHS a smernica Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, sa má vykladať v tom zmysle, že cena hovoru týkajúceho sa uzatvorenej zmluvy na servisnú telefónnu linku, ktorú prevádzkuje obchodník, nemôže presiahnuť cenu hovoru na štandardné geografické číslo pevnej siete alebo číslo mobilnej siete. Pokiaľ je dodržaná táto hranica, okolnosť, či dotknutý obchodník prostredníctvom tejto servisnej telefónnej linky dosahuje alebo nedosahuje zisk, je irelevantná.
Výklad pojmu „základná sadzba“ v tom zmysle, že obchodníci sú oprávnení fakturovať vyššie sadzby, ako je sadzba za štandardnú komunikáciu na geografické číslo pevnej siete alebo číslo mobilnej siete, by totiž mohol odradiť spotrebiteľov od použitia servisnej telefónnej linky na účely získania informácií týkajúcich sa uzavretej zmluvy alebo využitia ich práv najmä v oblasti záruky alebo odstúpenia od zmluvy.
(pozri body 29, 32 a výrok)