12.9.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 335/12 |
Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 7. júla 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy – Poľsko) – Emmanuel Lebek/Janusz Domino
(Vec C-70/15) (1)
((Súdna spolupráca v občianskych veciach - Nariadenie (ES) č. 44/2001 - Článok 34 bod 2 - Neprítomnosť žalovaného v konaní - Uznávanie a výkon rozsudkov - Dôvody zamietnutia - Neexistencia doručenia písomnosti, ktorou sa začína konanie, neprítomnému žalovanému v dostatočnom čase - Pojem „odvolanie“ - Žiadosť o odpustenie dôsledkov uplynutia odvolacej lehoty - Nariadenie (ES) č. 1393/2007 - Článok 19 ods. 4 - Doručovanie súdnych a mimosúdnych písomností - Lehota, v rámci ktorej je prípustná žiadosť o odpustenie dôsledkov uplynutia odvolacej lehoty))
(2016/C 335/15)
Jazyk konania: poľština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Sąd Najwyższy
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: Emmanuel Lebek
Žalovaný: Janusz Domino
Výrok rozsudku
1. |
Pojem „odvolanie“ uvedený v článku 34 bode 2 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach sa má vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje aj na žiadosť o odpustenie dôsledkov uplynutia odvolacej lehoty, ak uplynula lehota na podanie riadneho opravného prostriedku. |
2. |
Článok 19 ods. 4 posledný pododsek nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1393/2007 z 13. novembra 2007 o doručovaní súdnych a mimosúdnych písomností v občianskych a obchodných veciach v členských štátoch („doručovanie písomností“) a o zrušení nariadenia Rady (ES) č. 1348/2000 sa má vykladať v tom zmysle, že vylučuje uplatnenie ustanovení vnútroštátneho práva týkajúcich sa úpravy žiadostí o odpustenie dôsledkov uplynutia odvolacej lehoty, keď uplynula lehota, v ktorej je prípustné podať takéto žiadosti, akou je lehota vymedzená vo vyhlásení členského štátu, na ktorú odkazuje uvedené ustanovenie. |
(1) Ú. v. EÚ C 171, 26.5.2015.