Vec T‑708/14

Marpefa, SL,

proti

Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

„Ochranná známka Spoločenstva — Lehota na podanie žaloby — Omeškanie — Zjavná neprípustnosť“

Abstrakt – Uznesenie Všeobecného súdu (šiesta komora) z 3. februára 2015

1. Žaloba o neplatnosť – Lehoty – Charakter verejného poriadku – Preskúmanie z úradnej moci súdom Únie

   (Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 102 ods. 2; nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65 ods. 5)

2. Súdne konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Žaloba podaná elektronickou poštou v lehote na podanie žaloby – Vlastnoručný podpis advokáta rozdielny od podpisu nachádzajúceho sa na origináli žaloby zaslanom poštou – Dôsledok – Nezohľadnenie dátumu prijatia elektronickej pošty na účely posúdenia dodržania lehoty na podanie žaloby

   (Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 43)

3. Súdne konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Nedoručenie podpísaného originálu žaloby pred uplynutím lehoty – Neprípustnosť

   (Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 44 ods. 6)

1.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 8, 9)

2.  Pokiaľ odoslanie textu elektronickou poštou nespĺňa podmienky právnej istoty, ktoré ukladá článok 43 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu, deň odoslania kópie žaloby faxom alebo elektronickou poštou sa nemôže považovať za deň doručenia podania na účely zachovania lehoty na podanie žaloby a za deň doručenia podania na účely zachovania lehoty na podanie žaloby sa musí považovať iba deň predloženia podpísaného originálu.

   Navyše na účely riadneho doručenia akéhokoľvek podania ukladá článok 43 rokovacieho poriadku, upravujúci možnosť, aby sa za deň podania žaloby považoval deň, keď bola kópia podpísaného originálu odoslaná elektronickou poštou, zástupcovi účastníka konania povinnosť, aby vlastnoručne podpísal originál podania predtým, než ho odošle elektronickou poštou, a tento originál predložil kancelárii Všeobecného súdu najneskôr do desiatich dní. Za týchto podmienok, pokiaľ sa dodatočne ukáže, že podpísaný originál podania, ktorý bol fyzicky predložený kancelárii Všeobecného súdu do desiatich dní po jeho odoslaní elektronickou poštou, v žiadnom prípade neobsahuje rovnaký podpis, ako je podpis uvedený na dokumente odoslanom elektronickou poštou, táto skutočnosť stačí na konštatovanie, že oba tieto dva dokumenty sú odlišné, aj keď ich v skutočnosti podpísala rovnaká osoba.

   (pozri body 14, 15)

3.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri bod 24)