—

zrušil rozhodnutie v rozsahu, v akom sa týka spoločnosti Philips, alebo

—

zrušil pokutu, ktorá bola spoločnosti Philips uložená v rozhodnutí alebo znížil jej výšku,

—

v každom prípade uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

1.

Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP, keďže Komisia dostatočne právne nepreukázala, že sieť kontaktov, ktorej bola spoločnosť Philips súčasťou, predstavuje obmedzenie hospodárskej súťaže z hľadiska jej cieľa.

2.

Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP, keďže Komisia určila, že porušenie sa vzťahuje na všetky použitia čipov pre inteligentné karty a neobmedzuje sa len na SIM karty.

3.

Tretí žalobný dôvod založený na porušení článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP, keďže Komisia dostatočne právne nepreukázala, že spoločnosť Philips je súčasťou mnohostranného kartelu spolu so spoločnosťami Infineon, Renesas a Samsung a zúčastnila sa na jednom a pokračujúcom porušení.

4.

Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení článku 41 Charty základných práv EÚ, zásady riadnej správy vecí verejných a povinnosti starostlivosti, keďže Komisia neposudzovala túto vec spravodlivo a nestranne.

5.

Piaty žalobný dôvod založený na porušení článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP, keďže Komisia vzhľadom na spôsob, akým viedla konanie, Komisia dostatočne právne nepreukázala toto údajné porušenie.

6.

Šiesty žalobný dôvod založený na porušení článku 27 nariadenia č. 1/2003 (1), článku 11 nariadenia č. 773/2004 (2), článku 48 Charty základných práv EÚ a práv spoločnosti Philips na obranu, keďže Komisia nezverejnila dôležitý dôkaz umožňujúci zbavenie obvinení.

7.

Siedmy žalobný dôvod založený na porušení článku 25 nariadenia č. 1/2003, keďže Komisia nemala právo postihovať údajné porušenie v rozsahu, v akom k nemu došlo pred 3. septembrom 2004.

8.

Ôsmy žalobný dôvod založený na porušení Usmernení k metóde stanovenia pokút, keďže Komisia nesprávne určila relevantnú hodnotu predaja.

9.

Deviaty žalobný dôvod založený na porušení Usmernení k metóde stanovenia pokút, článku 23 nariadenia č. 1/2003 a zásady proporcionality, keďže Komisia uplatnila neprimeraný faktor závažnosti.