Rozsudok Všeobecného súdu (druhá komora) zo 16. marca 2016 – The Body Shop International/ÚHVT – Spa Monopole (SPA WISDOM)

(vec T‑201/14)

„Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva SPA WISDOM — Skoršia slovná ochranná známka Beneluxu SPA — Relatívne dôvody zamietnutia — Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skoršej ochrannej známky — Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009“

1. 

Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Relatívne dôvody zamietnutia — Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno — Ochrana skoršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na výrobky alebo služby, ktoré nie sú podobné — Podmienky — Dobré meno ochrannej známky v členskom štáte alebo v Únii — Pojem — Kritériá posúdenia (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5) (pozri body 15, 16, 23)

2. 

Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Relatívne dôvody zamietnutia — Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno — Ochrana skoršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na výrobky alebo služby, ktoré nie sú podobné — Podmienky (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5) (pozri bod 17)

3. 

Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Relatívne dôvody zamietnutia — Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno — Ochrana skoršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na výrobky alebo služby, ktoré nie sú podobné — Podmienky — Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skoršej ochrannej známky — Poškodenie rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skoršej ochrannej známky — Kritériá posúdenia (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5) (pozri body 18, 56–58)

4. 

Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Relatívne dôvody zamietnutia — Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno — Ochrana skoršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na výrobky alebo služby, ktoré nie sú podobné — Cieľ (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5) (pozri body 19, 39)

5. 

Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Relatívne dôvody zamietnutia — Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno — Ochrana skoršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na výrobky alebo služby, ktoré nie sú podobné — Podmienky — Súvislosť medzi ochrannými známkami — Kritériá posúdenia (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5) (pozri body 26, 27, 40–42)

6. 

Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Relatívne dôvody zamietnutia — Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno — Ochrana skoršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na výrobky alebo služby, ktoré nie sú podobné — Slovné ochranné známky SPA WISDOM a SPA (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5) (pozri body 43, 48, 49, 62, 63, 67, 68)

Predmet

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT zo 16. januára 2014 (vec R 1516/2012–4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi The Body Shop International plc a Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV

Výrok

1. 

Žaloba sa zamieta.

2. 

The Body Shop International plc je povinná nahradiť trovy konania.