Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 30. januára 2015 – Now Wireless/ÚHVT – Starbucks (HK) (now)

(vec T‑278/13)

„Ochranná známka Spoločenstva — Konanie vo veci zrušenia — Obrazová ochranná známka Spoločenstva now — Riadne používanie ochrannej známky — Článok 51 ods. 1 písm. a) a článok 51 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009“

1. 

Ochranná známka Spoločenstva — Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť — Preskúmanie prihlášky — Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky — Riadne používanie — Pojem — Kritériá posúdenia — Požiadavka konkrétnych a objektívnych dôkazných prostriedkov (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 15 ods. 1, článok 51 a článok 57 ods. 2 a 3) (pozri body 15, 16, 19)

2. 

Ochranná známka Spoločenstva — Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť — Preskúmanie prihlášky — Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky — Čiastočné používanie — Vplyv — Pojem „časť tovarov alebo služieb“ uvedený v zápise (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 57 ods. 2 a 3) (pozri body 24, 25, 27)

3. 

Ochranná známka Spoločenstva — Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť — Preskúmanie prihlášky — Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky — Používanie treťou osobou so súhlasom majiteľa ochrannej známky — Dôkazné bremeno (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 15 ods. 2) (pozri body 34, 36)

4. 

Ochranná známka Spoločenstva — Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť — Preskúmanie prihlášky — Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky — Používanie treťou osobou so súhlasom majiteľa ochrannej známky — Výslovný alebo implicitný súhlas (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 15 ods. 2) (pozri body 35, 38)

5. 

Ochranná známka Spoločenstva — Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť — Preskúmanie prihlášky — Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky — Riadne používanie — Pojem — Kritériá posúdenia — Územný rozsah používania (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 15 ods. 1, článok 51 a článok 57 ods. 2 a 3) (pozri body 44 – 47)

Predmet

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 7. marca 2013 (vec R 234/2012‑2) týkajúcemu sa konania vo veci zrušenia medzi spoločnosťami Now Wireless Ltd a Starbucks (HK) Ltd

Výrok

1. 

Žaloba sa zamieta.

2. 

Now Wireless Ltd je povinná nahradiť trovy konania.