25.1.2014   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 24/13

—

vyhovieť odvolaniu a s konečnou platnosťou rozhodnúť vo veci zo strany Súdneho dvora, bez vrátenia veci Všeobecnému súdu,

—

zrušiť napadnutý rozsudok v rozsahu, v akom sa ním v bode 1 výroku zamieta žaloba spoločnosti CEPSA o neplatnosť a v bode 3 výroku ukladá spoločnosti CEPSA náhrada nákladov konania, ale ponechať v platnosti bod 2 výroku, ktorým sa zamietajú žalobné návrhy Komisie, a v dôsledku toho zmeniť rozhodnutie Komisie K(2007) 4441 v konečnom znení z 3. októbra 2007 v konaní o uplatnení článku 81 [ES] [vec COMP/38.710 — Bitúmen (Španielsko)] tak, že sa zníži pokuta na čiastku, ktorú Súdny dvor uzná za primeranú,

—

zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.

1.

Nesprávne právne posúdenie (článok 263 druhý odsek ZFEU v spojení s článkom 3 nariadenia č. 1 o používaní jazykov v Európskom hospodárskom spoločenstve (1)). Porušenie jazykového režimu v oznámení o výhradách v rámci konania v oblasti hospodárskej súťaže predstavuje podľa odvolateľky porušenie podstatných formálnych náležitostí, ktoré musí viesť k zrušeniu rozhodnutia prijatého na konci tohto konania, a to aj v prípade, že uvedené porušenie neviedlo k porušeniu práva podniku na obhajobu. Vzhľadom na to, že napadnutý rozsudok nezrušil sporné rozhodnutie, ako navrhovala odvolateľka, Všeobecný súd porušil článok 263 druhý odsek ZFEÚ v spojení s článkom 3 nariadenia č. 1 o používaní jazykov v Európskom spoločenstve.

2.

Závažné skreslenie skutkových okolností spočívajúce v tom, že odvolateľka podľa rozsudku dobrovoľne akceptovala skutočnosť, že oznámenie o výhradách jej bolo oznámené v inom než jej vlastnom jazyku, a že zaslanie oznámenia o výhradách v uvedenom jazyku neporušilo jej právo na obhajobu.

3.

Nesprávne právne posúdenie (porušenie zásady proporcionality). V rozsudku nebola zohľadnená skutočnosť, že výroba a distribúcia penetračného bitúmenu predstavuje len malé percento z celkového obratu odvolateľky považovanej za skupinu podnikov. Uplatnenie domnienky o materskej a dcérskej spoločnosti neznamená, že sa neuplatní zásada proporcionality v podobe, ako sa tradične vykladá v judikatúre Súdneho dvora (vec Parker Pen (2)).

4.

Nesprávne právne posúdenie [článok 31 nariadenia Rady č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (3) (nariadenie č. 1/2003), vykonávajúce článok 261 ZFEÚ]. Všeobecný súd odmietol rozhodnúť, či sú ním spôsobené prieťahy pred vyhlásením napadnutého rozsudku v rozpore so zásadou dodržania primeranej lehoty, čím porušil článok 31 nariadenia č. 1/2003, vykonávajúceho článok 261 ZFEÚ.

5.

Nesprávne právne posúdenie (článok 41 ods. 1 a článok 47 druhý odsek Charty základných práv Európskej únie (4)). Všeobecný súd odmietol tvrdenie spoločnosti CEPSA, že došlo k porušeniu jej práva na to, aby bola jej vec prejednaná v primeranej lehote, zakotveného v článku 41 ods. 1 a v článku 47 druhom odseku Charty základných práv Európskej únie, ako aj v článku 6 ods. 1 Európskeho dohovoru o ľudských právach. Toto konanie trvá už dlhšie než 11 rokov. Konanie pred Komisiou trvalo 5 rokov a v súdnom konaní pred samotným Všeobecným súdom uplynuli od skončenia písomnej časti konania do začatia ústnej časti konania viac než štyri roky.

6.

Nesprávne právne posúdenie (článok 87 ods. 2 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu). Všeobecný súd zaviazal odvolateľku na náhradu všetkých trov konania o žalobe o neplatnosť, hoci výrokom rozsudku nevyhovel ani tým žalobným dôvodom, ktoré v uvedenom konaní vzniesla Komisia. V dôsledku toho je napadnutý rozsudok v rozpore s režimom ukladania náhrady nákladov konania stanoveným v článku 87 ods. 2 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu.