Vec C‑597/13 P

Total SA

proti

Európskej komisii

„Odvolanie — Hospodárska súťaž — Kartely — Trh s parafínovými voskami — Trh s parafínovým gáčom — Porušenie, ktorého sa dopustila dcérska spoločnosť, ktorá je v 100 % vlastníctve materskej spoločnosti — Domnienka rozhodujúceho vplyvu uplatňovaného materskou spoločnosťou na dcérsku spoločnosť — Zodpovednosť materskej spoločnosti založená výlučne na protiprávnom správaní jej dcérskej spoločnosti — Rozsudok, ktorým sa znižuje výška pokuty uloženej dcérskej spoločnosti — Účinky na právnu situáciu materskej spoločnosti“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 17. septembra 2015

1. Odvolanie – Dôvody – Dôvod uvedený prvýkrát v konaní o odvolaní – Neprípustnosť

   (Článok 256 ods. 1 druhý pododsek ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58)

2. Hospodárska súťaž – Pokuty – Solidárna zodpovednosť za zaplatenie – Rozsah – Pripísanie zodpovednosti materskej spoločnosti za protiprávne správanie jej dcérskej spoločnosti – Podanie paralelných žalôb s rovnakým predmetom dcérskou a materskou spoločnosťou proti rozhodnutiu, ktorým im bola uložená pokuta – Zníženie výšky pokuty uloženej dcérskej spoločnosti – Materská spoločnosť, ktorá má mať v zásade prospech zo zníženia zodpovednosti jej dcérskej spoločnosti, ktorá jej bola pripísaná

   (Článok 81 ods. 1 ES)

1.  V rámci odvolania je právomoc Súdneho dvora v zásade obmedzená na posúdenie právnych riešení žalobných dôvodov prejednávaných pred súdmi rozhodujúcimi v prvom stupni. Preto je časť dôvodu, v ktorej sa v štádiu odvolania uvádza nové tvrdenie, ktoré spochybňuje primeranosť odôvodnenia rozhodnutia napadnutého pred súdmi rozhodujúcimi v prvom stupni, namiesto správnosti ich odôvodnenia, neprípustná.

   (pozri body 21, 22)

2.  V situácii, keď je zodpovednosť materskej spoločnosti úplne odvodená od zodpovednosti jej dcérskej spoločnosti a nijaký iný faktor individuálne necharakterizuje správanie vytýkané materskej spoločnosti, zodpovednosť tejto materskej spoločnosti nemôže ísť nad rámec zodpovednosti jej dcérskej spoločnosti.

   Ak teda materská spoločnosť a jej dcérska spoločnosť podajú paralelné žaloby s rovnakým predmetom proti rozhodnutiu, ktorým Komisia pripísala protiprávne správanie dcérskej spoločnosti materskej spoločnosti a ktorým bola uvedeným spoločnostiam spoločne a nerozdielne uložená pokuta, materská spoločnosť, ktorej zodpovednosť je úplne odvodená od zodpovednosti jej dcérskej spoločnosti, má mať v zásade prospech z prípadného zníženia zodpovednosti jej dcérskej spoločnosti, ktorá jej bola pripísaná.

   (pozri body 37 – 39, 41)