Vec C‑419/13
Art & Allposters International BV
proti
Stichting Pictoright
(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden)
„Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Duševné vlastníctvo — Autorské právo a s nimi súvisiace práva — Smernica 2001/29/ES — Článok 4 — Právo šírenia — Pravidlo vyčerpania — Pojem ‚objekt‘ — Prenos vyobrazenia diela chráneného autorským právom z papierového plagátu na maliarske plátno — Nahradenie nosiča — Vplyv na vyčerpanie“
Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 22. januára 2015
Prejudiciálne otázky – Právomoc Súdneho dvora – Výklad vnútroštátneho práva – Vylúčenie
(Článok 267 ZFEÚ)
Aproximácia právnych predpisov – Autorské právo a príbuzné práva – Smernica 2001/29 – Zosúladenie niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti – Právo šírenia – Vyčerpanie v prípade, ak prvý predaj alebo prenos vlastníctva v rámci Únie uskutoční držiteľ práv alebo ak sa uskutoční s jeho súhlasom – Uvádzanie na trh v Únii diela po zmene jeho hmotného nosiča bez súhlasu držiteľa – Neuplatniteľnosť pravidla vyčerpania
[Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/29, odôvodnenie 28, článok 2 písm. a) a článok 4 ods. 2]
Pozri text rozhodnutia.
(pozri bod 22)
Článok 4 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/29 o zosúladení niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti sa má vykladať v tom zmysle, že pravidlo vyčerpania distribučného práva sa neuplatňuje na situáciu, ak sa po tom, čo bola rozmnoženina diela chráneného autorským právom uvedená na trh Európskej únie so súhlasom držiteľa autorských práv, nahradil jej nosič, napríklad ak sa táto rozmnoženina nachádzajúca sa na papierovom plagáte preniesla na plátno a je znovu uvedená na trh v novej forme.
Normotvorca Únie chcel totiž použitím pojmov „hmotný článok“ a „daný objekt“ v odôvodnení 28 a v článku 4 ods. 2 smernice 2001/29 poskytnúť autorom kontrolu nad prvým uvedením každého hmotného objektu na trh Únie, ktorý zahŕňa ich duševnú tvorbu. V tejto súvislosti je dôsledkom nahradenia nosiča, ako je prenos vyobrazenia umeleckého diela nachádzajúceho sa na papierovom plagáte na plátno, vytvorenie nového objektu zobrazujúceho vyobrazenie diela chráneného autorským právom, zatiaľ čo plagát ako taký zanikne. Takáto zmena kópie diela chráneného autorským právom, ktorej výsledok sa viac podobá na originál, môže v skutočnosti predstavovať novú rozmnoženinu tohto diela v zmysle článku 2 písm. a) smernice 2001/29, ktorá spadá do výlučného práva autora a pri ktorej je nevyhnutný jeho súhlas.
Navyše okolnosť, že farba je počas procesu zachovaná, nemá vplyv na konštatovanie, že nosič vyobrazenia sa zmenil. Dôležitá je otázka, či zmenený objekt, posudzovaný ako celok, je sám osebe materiálne objektom uvedeným na trh so súhlasom držiteľa autorských práv. Z toho dôvodu sa súhlas držiteľa autorských práv netýka šírenia objektu, v rámci ktorého sa nachádza dielo držiteľa autorských práv, ak bol tento objekt zmenený po prvom uvedení na trh spôsobom predstavujúcim novú rozmnoženinu tohto diela. V tomto prípade je distribučné právo vzťahujúce sa na tento objekt vyčerpané až po prvom predaji alebo prvom prevode vlastníctva tohto nového objektu so súhlasom držiteľa tohto práva.
(pozri body 37, 42, 43, 45, 46, 49 a výrok)
Vec C‑419/13
Art & Allposters International BV
proti
Stichting Pictoright
(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden)
„Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Duševné vlastníctvo — Autorské právo a s nimi súvisiace práva — Smernica 2001/29/ES — Článok 4 — Právo šírenia — Pravidlo vyčerpania — Pojem ‚objekt‘ — Prenos vyobrazenia diela chráneného autorským právom z papierového plagátu na maliarske plátno — Nahradenie nosiča — Vplyv na vyčerpanie“
Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 22. januára 2015
Prejudiciálne otázky — Právomoc Súdneho dvora — Výklad vnútroštátneho práva — Vylúčenie
(Článok 267 ZFEÚ)
Aproximácia právnych predpisov — Autorské právo a príbuzné práva — Smernica 2001/29 — Zosúladenie niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti — Právo šírenia — Vyčerpanie v prípade, ak prvý predaj alebo prenos vlastníctva v rámci Únie uskutoční držiteľ práv alebo ak sa uskutoční s jeho súhlasom — Uvádzanie na trh v Únii diela po zmene jeho hmotného nosiča bez súhlasu držiteľa — Neuplatniteľnosť pravidla vyčerpania
[Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/29, odôvodnenie 28, článok 2 písm. a) a článok 4 ods. 2]
Pozri text rozhodnutia.
(pozri bod 22)
Článok 4 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/29 o zosúladení niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti sa má vykladať v tom zmysle, že pravidlo vyčerpania distribučného práva sa neuplatňuje na situáciu, ak sa po tom, čo bola rozmnoženina diela chráneného autorským právom uvedená na trh Európskej únie so súhlasom držiteľa autorských práv, nahradil jej nosič, napríklad ak sa táto rozmnoženina nachádzajúca sa na papierovom plagáte preniesla na plátno a je znovu uvedená na trh v novej forme.
Normotvorca Únie chcel totiž použitím pojmov „hmotný článok“ a „daný objekt“ v odôvodnení 28 a v článku 4 ods. 2 smernice 2001/29 poskytnúť autorom kontrolu nad prvým uvedením každého hmotného objektu na trh Únie, ktorý zahŕňa ich duševnú tvorbu. V tejto súvislosti je dôsledkom nahradenia nosiča, ako je prenos vyobrazenia umeleckého diela nachádzajúceho sa na papierovom plagáte na plátno, vytvorenie nového objektu zobrazujúceho vyobrazenie diela chráneného autorským právom, zatiaľ čo plagát ako taký zanikne. Takáto zmena kópie diela chráneného autorským právom, ktorej výsledok sa viac podobá na originál, môže v skutočnosti predstavovať novú rozmnoženinu tohto diela v zmysle článku 2 písm. a) smernice 2001/29, ktorá spadá do výlučného práva autora a pri ktorej je nevyhnutný jeho súhlas.
Navyše okolnosť, že farba je počas procesu zachovaná, nemá vplyv na konštatovanie, že nosič vyobrazenia sa zmenil. Dôležitá je otázka, či zmenený objekt, posudzovaný ako celok, je sám osebe materiálne objektom uvedeným na trh so súhlasom držiteľa autorských práv. Z toho dôvodu sa súhlas držiteľa autorských práv netýka šírenia objektu, v rámci ktorého sa nachádza dielo držiteľa autorských práv, ak bol tento objekt zmenený po prvom uvedení na trh spôsobom predstavujúcim novú rozmnoženinu tohto diela. V tomto prípade je distribučné právo vzťahujúce sa na tento objekt vyčerpané až po prvom predaji alebo prvom prevode vlastníctva tohto nového objektu so súhlasom držiteľa tohto práva.
(pozri body 37, 42, 43, 45, 46, 49 a výrok)