|
14.7.2012 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 209/9 |
Žaloba podaná 9. mája 2012 — Nuna International/ÚHVT — Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuna)
(Vec T-195/12)
2012/C 209/14
Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Nuna International BV (Erp, Holandsko) (v zastúpení: A. Alpera Plazas, advokát)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. (Brémy, Nemecko)
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
|
— |
zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 15. februára 2012 vo veci R 476/2011-1 a |
|
— |
vyhovel napadnutej prihláške ochrannej známky Spoločenstva vo vzťahu ku všetkým tovarom uvedeným v prihláške. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.
Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „nuna“ pre tovary tried 12, 18, 20, 21, 25 a 28 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 6239743.
Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
Namietaná ochranná známka alebo označenie: prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 6218879 týkajúca sa slovnej ochrannej známky „NANU“; slovná ochranná známka Spoločenstva č. 6218945 „NANA“ pre tovary a služby tried 4, 6, 8, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 26, 28, 30, 34 a 35; slovná ochranná známka Spoločenstva č. 6217814 „NANU-NANA“ pre tovary a služby tried 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28 a 35; nemecká slovná ochranná známka č. 36647710 „NANU“; nemecká slovná ochranná známka č. 39804075 „NANA“; nemecká slovná ochranná známka č. 1054703 „NANU-NANA“; medzinárodný zápis ochrannej známky č. 557176 týkajúci sa slovnej ochrannej známky„NANU-NANA“.
Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietok.
Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie napadnutého rozhodnutia, vyhovenie námietkam a zamietnutie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva.
Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009.