9.6.2012   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 165/29

Žaloba podaná 30. marca 2012 — Wünsche Handelsgesellschaft International/Komisia

(Vec T-147/12)

2012/C 165/50

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: K. Landry a G. Schwendinger, advokáti)

Žalovaná: Európska Komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil rozhodnutie Komisie REM 02/09 zo 16. septembra 2011 [K(2011) 6393 final]

—

zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobkyňa navrhuje zrušenie rozhodnutia Komisie REM 02/09 zo 16. septembra 2011 [K(2011) 6393 v konečnom znení], ktorým sa rozhodlo, že odpustenie dovozného cla v danom prípade dovozu konzervovaných húb rodu Agaricus pochádzajúcich z Číny, ktoré žalobkyňa doviezla v rokoch 2004 a 2006, nie je dôvodné.

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 220 ods. 2 písm. b) colného kódexu

—

Žalobkyňa spochybňuje tvrdenie Komisie, že v spornom prípade ide o chybu na strane colných orgánov.

—

Žalobkyňa prinajmenšom nemohla rozpoznať (údajnú) chybu. Skúsenej žalobkyni konajúcej v dobrej viere nie je možné vytýkať nedostatok starostlivosti. Vzhľadom na komplikovaný právny stav a dlhoročnú prax nemeckých orgánov sa žalobkyňa môže odvolávať na legitímnu dôveru.

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 239 colného kódexu

—

Komisia sa dopustila formálnej právnej chyby tým, že súhrnne zamietla odpustenie dovozného cla podľa článku 239 colného kódexu prostredníctvom jednoduchého odkazu na zamietnutie podľa článku 220 ods. 2 písm. b) colného kódexu.

—

Okrem toho sa Komisia dopustila nesprávneho vecného posúdenia, pretože nezohľadnila skutočnosť, že vo veci samej existovali „osobitné okolnosti“ v zmysle článku 239 colného kódexu a boli splnené podmienky pre odpustenie podľa tohto ustanovenia.

3.

Tretí žalobný dôvod založený na porušení všeobecných právnych zásad

—

Žalobkyňa okrem iného Komisii vytýka, že napadnutým rozhodnutím porušila zásady primárneho práva, a to zásadu legitímnej dôvery, proporcionality, riadnej správy vecí verejných a rovnosti zaobchádzania.