28.4.2012

Úradný vestník Európskej únie

C 126/23

Žaloba podaná 27. februára 2012 — Iranian Offshore Engineering & Construction/Rada

(Vec T-110/12)

2012/C 126/45

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobca: Iranian Offshore Engineering & Construction Co. (Teherán, Irán) (v zastúpení: J. Viñals Camallonga, L. Barriola Urruticoechea a J. Iriarte Ángel, advokáti)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

—	zrušil článok 1 rozhodnutia Rady 2011/783/SZBP v rozsahu, v akom sa týka žalobcu a vymazal ho z prílohy tohto rozhodnutia,

—	zrušil článok 1 vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 1245/2011 v rozsahu, v akom sa týka žalobcu a vymazal ho z prílohy tohto nariadenia,

—	zaviazal Radu na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Žaloba v tomto konaní smeruje proti rozhodnutiu Rady 2011/783/SZBP z 1. decembra 2011, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, a proti vykonávaciemu nariadeniu Rady (EÚ) č. 1245/2011 z 1. decembra 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 961/2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, a to v rozsahu, v akom sa ustanovenia týchto dvoch predpisov týkajú žalobcu, ako adresáta opatrení, ktoré stanovujú.

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.

1.	Prvý žalobný dôvod je založený na nesplnení povinnosti uviesť odôvodnenie, keďže napadnuté akty obsahujú chybné dôvody, ktoré sú neopodstatnené, pokiaľ ide o žalobcu.

2.	Druhý žalobný dôvod je založený na porušení práva na účinnú súdnu ochranu, pokiaľ ide o dôvody, na ktorých sú akty založené, keďže povinnosť uviesť odôvodnenie nebola splnená.

3.	Tretí žalobný dôvod je založený na porušení práva na vlastníctvo, keďže toto právo bolo obmedzené bez skutočného odôvodnenia.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásady rovnosti zaobchádzania, keďže sa so žalobcom zaobchádzalo rovnako ako s podnikmi, ktoré sa skutočne podieľali na iránskom šírení jadrových zbraní, čo ho nespravodlivo stavia do horšieho súťažného postavenia v porovnaní s vnútroštátnymi a zahraničnými subjektmi, ktoré s ním súťažia na rôznych trhoch.

5.	Piaty žalobný dôvod je založený na zneužití právomoci, keďže existujú objektívne, presné a súdržné dôkazy, ktoré preukazujú, že pri prijatí opatrení na zmrazenie finančných prostriedkov boli sledované iné ciele, ako sú ciele uvádzané Radou.