Vec C-343/12

Euronics Belgium CVBA

proti

Kamera Express BV a Kamera Express Belgium BVBA

(návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Rechtbank van koophandel te Gent)

„Článok 99 rokovacieho poriadku — Smernica 2005/29/ES — Vnútroštátna právna úprava, ktorá zakazuje ponúkať na predaj alebo predávať tovar so stratou“

Abstrakt – Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 7. marca 2013

1. Prejudiciálne otázky – Odpoveď, ktorú možno jednoznačne vyvodiť z judikatúry – Uplatnenie článku 99 rokovacieho poriadku

   (Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 99)

2. Aproximácia právnych predpisov – Nekalé obchodné praktiky podnikateľov voči spotrebiteľom – Smernica 2005/29 – Pôsobnosť – Akcie na podnietenie spotrebiteľov k nákupom – Zahrnutie

   [Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/29, článok 2 písm. d)]

3. Aproximácia právnych predpisov – Nekalé obchodné praktiky podnikateľov voči spotrebiteľom – Smernica 2005/29 – Vnútroštátna právna úprava, ktorá zakazuje ponúkať na predaj alebo predávať tovar so stratou – Neprípustnosť – Podmienka

   (Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/29)

1.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri bod 15)

2.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 21, 22)

3.  Smernica 2005/29 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu sa má vykladať v tom zmysle, že jej odporuje vnútroštátne ustanovenie, ktoré stanovuje všeobecný zákaz ponúkať na predaj alebo predávať tovar so stratou, a to v rozsahu, v akom toto ustanovenie sleduje ciele spojené s ochranou spotrebiteľov.

   Keďže smernica 2005/29 úplne harmonizuje pravidlá týkajúce sa nekalých obchodných praktík podnikov voči spotrebiteľom, členské štáty nemôžu prijať, ako to výslovne stanovuje článok 4 tejto smernice, prísnejšie opatrenia ako tie, ktoré stanovuje táto smernica, a to ani s cieľom dosiahnuť vyššiu úroveň ochrany spotrebiteľov.

   Uvedená smernica vo svojej prílohe I stanovuje taxatívny zoznam 31 obchodných praktík, ktoré sú podľa článku 5 ods. 5 tej istej smernice považované za nekalé „za každých okolností“. V dôsledku toho, ako výslovne spresňuje odôvodnenie 17 uvedenej smernice, iba tieto obchodné praktiky môžu byť považované za nekalé bez toho, aby boli jednotlivo posudzované podľa ustanovení článkov 5 až 9 tejto smernice.

   Praktiky pozostávajúce z toho, že sa ponúka na predaj alebo predáva tovar so stratou, sa v prílohe I smernice 2005/29 nenachádzajú. Nemožno ich preto zakázať za každých okolností, ale iba na základe osobitnej analýzy, ktorá umožňuje preukázať ich nekalý charakter.

   (pozri body 24, 28, 29, 31 a výrok)

Vec C-343/12

Euronics Belgium CVBA

proti

Kamera Express BV a Kamera Express Belgium BVBA

(návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Rechtbank van koophandel te Gent)

„Článok 99 rokovacieho poriadku — Smernica 2005/29/ES — Vnútroštátna právna úprava, ktorá zakazuje ponúkať na predaj alebo predávať tovar so stratou“

Abstrakt – Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 7. marca 2013

1. Prejudiciálne otázky — Odpoveď, ktorú možno jednoznačne vyvodiť z judikatúry — Uplatnenie článku 99 rokovacieho poriadku

   (Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 99)

2. Aproximácia právnych predpisov — Nekalé obchodné praktiky podnikateľov voči spotrebiteľom — Smernica 2005/29 — Pôsobnosť — Akcie na podnietenie spotrebiteľov k nákupom — Zahrnutie

   [Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/29, článok 2 písm. d)]

3. Aproximácia právnych predpisov — Nekalé obchodné praktiky podnikateľov voči spotrebiteľom — Smernica 2005/29 — Vnútroštátna právna úprava, ktorá zakazuje ponúkať na predaj alebo predávať tovar so stratou — Neprípustnosť — Podmienka

   (Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/29)

1.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri bod 15)

2.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 21, 22)

3.  Smernica 2005/29 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu sa má vykladať v tom zmysle, že jej odporuje vnútroštátne ustanovenie, ktoré stanovuje všeobecný zákaz ponúkať na predaj alebo predávať tovar so stratou, a to v rozsahu, v akom toto ustanovenie sleduje ciele spojené s ochranou spotrebiteľov.

   Keďže smernica 2005/29 úplne harmonizuje pravidlá týkajúce sa nekalých obchodných praktík podnikov voči spotrebiteľom, členské štáty nemôžu prijať, ako to výslovne stanovuje článok 4 tejto smernice, prísnejšie opatrenia ako tie, ktoré stanovuje táto smernica, a to ani s cieľom dosiahnuť vyššiu úroveň ochrany spotrebiteľov.

   Uvedená smernica vo svojej prílohe I stanovuje taxatívny zoznam 31 obchodných praktík, ktoré sú podľa článku 5 ods. 5 tej istej smernice považované za nekalé „za každých okolností“. V dôsledku toho, ako výslovne spresňuje odôvodnenie 17 uvedenej smernice, iba tieto obchodné praktiky môžu byť považované za nekalé bez toho, aby boli jednotlivo posudzované podľa ustanovení článkov 5 až 9 tejto smernice.

   Praktiky pozostávajúce z toho, že sa ponúka na predaj alebo predáva tovar so stratou, sa v prílohe I smernice 2005/29 nenachádzajú. Nemožno ich preto zakázať za každých okolností, ale iba na základe osobitnej analýzy, ktorá umožňuje preukázať ich nekalý charakter.

   (pozri body 24, 28, 29, 31 a výrok)