9.3.2013

Úradný vestník Európskej únie

C 71/6

Odvolanie podané 13. decembra 2012: Koninklijke Wegenbouw Stevin BV proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 27. septembra 2012 vo veci T-357/06, Koninklijke Wegenbouw Stevin/Komisia

(Vec C-586/12 P)

2013/C 71/11

Jazyk konania: holandčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Koninklijke Wegenbouw Stevin BV (v zastúpení: E. Pijnacker Hordijk, advokát)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy odvolateľky

Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor

—	čiastočne zrušil napadnutý rozsudok v rozsahu, v akom v ňom Všeobecný súd rozhodol, že Komisia z právneho hľadiska dostatočne preukázala, že KWS zohrával úlohu vodcu v kartely zisteného Komisiou,

—	čiastočne zrušil článok 1 písm. j) napadnutého rozhodnutia (1) v rozsahu, v akom Komisia uložila KWS pokutu vo výške 27,36 miliónov eur,

—	nanovo stanovil výšku pokuty uloženej KWS na sumu vo výške miliónov eur,

—	zaviazal Komisiu na náhradu trov konania, uložených KWS v prvostupňovom konaní, v pomere, ktorý určí Súdny dvor, a trov konania vynaložených v odvolacom konaní.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Odvolateľka na podporu svojho odvolania uvádza dva dôvody.

Prvý odvolací dôvod

Odvolateľka v rámci prvého odvolacieho dôvodu tvrdí, že Všeobecný súd porušil zásadu rovnosti zaobchádzania a základné požiadavky kladené na neprotirečenie si súdnych rozhodnutí tým, že v napadnutom rozsudku odporujúcim si spôsobom vo vzťahu k príslušnej žalobkyni, KWS a Shell Nederland Verkoop Maatschappij B.V. (ďalej len „SNV“) zohľadnil rovnaké dôkazy bez ďalšieho — a už vôbec nie presvedčivého — odôvodnenia (žaloba, ktorú podala SNV je predmetom rozsudku Všeobecného súdu z 27. septembra 2012, vec T-343/06) napriek tomu, že KWS a SNV podľa napadnutého rozhodnutia v rámci kartelových dohôd zohrávali rovnakú úlohu.

—	Posúdenie údajnej úlohy podnecovateľa a vodcu, ktorú zohrávali KWS a SNV, Všeobecným súdom treba chápať v jej súvislosti: Komisia vo svojom rozhodnutí konštatovala, že KWS a SNV v kartely spoločne zastávali vedúce pozície.

—	Všeobecný súd právne neudržateľným a odporujúci si spôsobom posúdil dôkaznú silu niekoľkých dôkazov, ktoré predložila Komisia proti KWS a SNV.

—	Podľa uvedeného nemôže byť opodstatnený názor, že KWS zohrávala v rámci zisteného kartelu na trhu dodávateľov bitúmenu a staviteľov ako jediná úlohu vodcu.

Druhý odvolací dôvod

Odvolateľka vo svojom druhom odvolacom dôvode tvrdí, že Všeobecný súd porušil zákaz svojvoľného konania, zásadu rovnosti zaobchádzania a zásadu proporcionality tým, že v napadnutom rozsudku rozhodol, že z dôvodu existencie úlohy podnecovateľa a vodcu možno zachovať zvýšenie pokuty o 50 %, ktoré Komisia uplatnila proti KWS, napriek tomu, že Všeobecný súd konštatoval, že neexistuje dostatočný dôvod domnievať sa, že KWS zohrávala úlohu podnecovateľa.

—	Vzhľadom na to, že nemôže byť opodstatnený názor, že KWS možno ako jedinej pripísať úlohu vodcu, platí to aj pre zvýšenie pokuty.

—	Všeobecný súd tým, že zachoval zvýšenie pokuty, ktoré Komisia vykonala napriek tomu, že nepredložila ani pre jednu z oboch okolností oprávňujúcich zvýšiť pokutu dostatočné dôkazy, „odmenil“ Komisiu za nedôkladné úvahy v napadnutom rozhodnutí.

—	Zásada rovnosti zaobchádzania a zásada proporcionality bránia tomu, aby Všeobecný súd zachoval zvýšenie pokuty o 50 % uloženej KWS (navyše v celom rozsahu), zatiaľ čo ju v paralelnom konaní o žalobe vo veci T-343/06 voči SNV okrem iného v celom rozsahu zrušil.

—	Podľa uvedeného nemôže byť zvýšenie pokuty, ako bola uložená KWS, opodstatnené.

(1) Rozhodnutie Komisie K(2006) 4090 z 13. septembra 2006 o konaní podľa článku 81 [ES] (vec COMP/F/38.456 — Bitúmen — Holandsko).