23.2.2013

Úradný vestník Európskej únie

C 55/4

Odvolanie podané 11. decembra 2012: Kuwait Petroleum Corp., Kuwait Petroleum International Ltd, Kuwait Petroleum (Nederland) BV proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 27. septembra 2012 vo veci T-370/06, Kuwait Petroleum Corp., Kuwait Petroleum International Ltd, Kuwait Petroleum (Nederland) BV/Európska komisia

(Vec C-581/12 P)

2013/C 55/06

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľky: Kuwait Petroleum Corp., Kuwait Petroleum International Ltd, Kuwait Petroleum (Nederland) BV (v zastúpení: D. W. Hull, solicitor, G. Berrisch, Rechtsanwalt)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy odvolateliek

—	zrušiť napadnutý rozsudok,

—	buď i) zrušiť článok 2 písm. i) napadnutého rozhodnutia (1) v rozsahu, v akom ukladá pokutu odvolateľkám, alebo ii) znížiť sumu pokuty uloženej odvolateľkám, alebo iii) vrátiť vec na konanie Všeobecnému súdu, a

—	zaviazať Komisiu na náhradu trov odvolacieho konania a konania na Všeobecnom súde.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Rozsudkom z 27. septembra 2012 („napadnutý rozsudok“) Všeobecný súd potvrdil rozhodnutie Komisie z 13. septembra 2006, ktorým bola Kuwait Petroleum Corporation („KPC“), Kuwait Petroleum International Limited („KPI“) a Kuwait Petroleum (Nederland) BV („KPN“) (KPC, KPI a KPN sa spoločne označujú ako „odvolateľky“) uložená povinnosť solidárne zaplatiť pokutu 16 632 miliónov eur za porušenie článku 81 ES z dôvodu stanovenia cien na holandskom trhu bitúmenu. Každá z odvolateliek požaduje buď zrušenie napadnutého rozsudku v rozsahu, v akom ukladá pokutu, alebo zníženie pokuty, alebo vrátiť vec na konanie Všeobecnému súdu z nasledujúcich dôvodov:

Napadnutý rozsudok by mal byť zrušený v rozsahu, v akom uložil pokutu, alebo subsidiárne by sa mala vec vrátiť na konanie Všeobecnému súdu, pretože v ňom došlo k nesprávnemu právnemu posúdeniu, keďže Všeobecný súd nesprávne vyložil bod 23 písm. b) oznámenia o zhovievavosti z roku 2002, ktorý stanovuje, že ak podnik žiadajúci o zhovievavosť „poskytne dôkaz týkajúci sa skutočností, ktoré boli predtým Komisii neznáme a ktoré majú priamy vplyv na závažnosť alebo obdobie trvania kartelu, pre ktorý existuje podozrenie“, Komisia nemôže zohľadniť tieto prvky pri stanovovaní sumy pokuty, ktorá má byť uložená podniku, ktorý požiadal o zhovievavosť. Všeobecný súd rozhodol, že určitá skutočnosť je Komisii „neznáma“, len ak o ňom Komisia predtým vôbec nevedela. Teda, ak Komisia má len veľmi všeobecnú informáciu o existencii kartelu a nemá žiadny priamy dôkaz umožňujúci jej preukázať skutočnosti týkajúce sa tohto kartelu, na podnik žiadajúci o zhovievavosť, ktorý predloží tieto dôkazy, sa nemôže vzťahovať imunita stanovená v poslednom odseku bodu 23 písm. b). Odvolateľky tvrdia, že tento výklad tohto odseku je príliš striktný a je z právneho hľadiska nesprávny.

V napadnutom rozsudku došlo k nesprávnemu právnemu posúdeniu, keďže Všeobecný súd nepreskúmal správne dôkazy uvádzané odvolateľkami predtým, ako dospel k záveru, že hodnota dôkazov poskytnutých Komisii zo strany KPN v rámci oznámenia o zhovievavosti bola oslabená informáciami odovzdanými inými účastníkmi konania. Všeobecný súd nemohol dosiahnuť tento záver bez toho, aby preskúmal dôkazy poskytnuté zo strany KPN a porovnal ich s dôkazmi poskytnutými ostatnými účastníkmi konania, čo sa ani nepokúsil urobiť.

(1) Rozhodnutie K(2006) 4090 o konaní podľa článku 81 ES [vec COMP/F/38.456 — Bitúmen (Holandsko)], (Ú. v. EÚ L 196, 2007, s. 40).