Odvolanie podané 5. decembra 2012: Wam Industriale SpA proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 27. septembra 2012 vo veci T-303/10, Wam Industriale/Komisia

(Vec C-560/12 P)

2013/C 63/15

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Odvolateľka: Wam Industriale SpA (v zastúpení: E. Giuliani a R. Bertoni, avvocati)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy odvolateľky

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Porušenie článkov 107 ods. 1 ZFEÚ a 266 ZFEÚ, zjavne nesprávne posúdenie a nedostatok odôvodnenia v rozpore s článkom 296 ZFEÚ, keďže Európska komisia nedosiahla súlad s rozsudkami Všeobecného súdu a Súdneho dvora, ktoré zrušili rozhodnutie Európskej komisie z 19. mája 2004, a to z dôvodu, že prijala nové rozhodnutie týkajúce sa tých istých štátnych pomocí, hoci zrušenie predchádzajúceho rozhodnutia sa netýkalo formálnych ani procesných vád.

Porušenie článku 107 ods. 1 ZFEÚ a článku 108 ods. 1 ZFEÚ, ako aj článku 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 659/1999 (1) a článku 296 ZFEÚ z dôvodu, že sa Všeobecný súd domnieval, že údajné štátne pomoci spadali do pôsobnosti článku 108 ZFEÚ, hoci išlo o pomoci slúžiace na obchodné preniknutie na trh mimo Únie, že sa nedomnieval, že údajné štátne pomoci boli poskytnuté na základe talianskeho zákona č. 394 z 29. júla 1981 oznámeného Európskej komisii, aj keď toto oznámenie nebolo uskutočnené v dostatočnom čase podľa článku 108 ods. 3 ZFEÚ, a že sa nedomnieval, že dotknuté pomoci boli implicitne schválené podľa článku 2 ods. 2 a článku 4 ods. 5 nariadenia (ES) č. 659/1999.

Porušenie článku 107 ods. 3 ZFEÚ a článku 108 ods. 1 ZFEÚ, ako aj nariadení (ES) č. 800/2008 (2), 1998/2006 (3), 69/2001 (4) a 70/2001 (5) a nedostatok odôvodnenia v rozpore s článkom 296 ZFEÚ z dôvodu, že sa Všeobecný súd nedomnieval, že sporné pomoci predstavovali uplatnenie všeobecnej schémy, že nekvalifikoval sporné pomoci ako zlučiteľné pomoci v zmysle článku 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ, keďže tým, že podporovali internacionalizáciu podnikov, podporovali rozvoj podnikov Spoločenstva, že považoval dotknuté pomoci za vývozné pomoci alebo pomoci v prospech činností súvisiacich s vývozom a nie za pomoci na podporu obchodného preniknutia do krajín mimo Únie a že sa nedomnieval, že uvedené pomoci boli nižšie než strop pre výnimky stanovený nariadením de minimis.

Porušenie článku 107 ods. 1 ZFEÚ z dôvodu nesprávneho ohodnotenia ekvivalentu grantu.

Porušenie článku 14 nariadenia (ES) č. 659/1999, ako aj zásady legitímnej dôvery a zásady proporcionality z dôvodu nariadenia vymáhania pomocí, hoci išlo o pomoci spadajúce do všeobecnej schémy z roku 1981, ktorá bola Komisii známa a ktorú nijaký európsky orgán nevyhlásil za protiprávnu.

Porušenie článku 108 ods. 2 ZFEÚ, nariadenia (ES) č. 659/1999, ako aj zásady riadnej správy vecí verejných a práv na obhajobu z dôvodu, že Všeobecný súd nepristúpil k doplneniu vyšetrovania s cieľom odstrániť pochybenia zistené súdom Spoločenstva, a z dôvodu, že neumožnil Wam a talianskym orgánom uplatnenie zásady kontradiktórnosti.

Porušenie zásad riadnej správy vecí verejných, povinnosti náležitej starostlivosti a povinnosti starostlivosti z dôvodu, že tento spor trvá už 17 rokov od poskytnutia prvej pomoci.

(1)  Ú. v. ES L 83, 1999, s. 1; Mim. vyd. 08/001, s. 339.

(2)  Ú. v. EÚ L 214, 2008, s. 3.

(3)  Ú. v. EÚ L 379, 2006, s. 5.

(4)  Ú. v. ES L 10, 2001, s. 30; Mim. vyd. 08/002, s. 138.

(5)  Ú. v. ES L 10, 2001, s. 33; Mim. vyd. 08/002, s. 141.