22.9.2012

Úradný vestník Európskej únie

C 287/25

Odvolanie podané 17. júla 2012: Mizuno KK proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 8. mája 2012 vo veci T-101/11, Mizuno KK/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

(Vec C-341/12 P)

2012/C 287/48

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Mizuno KK (v zastúpení: T. Wessing, T. Raab a H. Lauf, advokáti)

Ďalší účastník konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Návrhy odvolateľky

—	zrušiť rozsudok Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 8. mája 2012 vo veci T-101/11, ako aj rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 15. decembra 2010 vo veci odvolania R 0821/2010-1,

—	uložiť ďalšiemu účastníkovi konania náhradu trov prvostupňového konania, ako aj náhradu trov odvolacieho konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Odvolanie smeruje proti rozsudku Všeobecného súdu z 8. mája 2012 vo veci T-101/11, ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu odvolateľky proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 15. decembra 2010 (vec R 0821/2010-1) týkajúcu sa konania o námietke medzi Golfino AG a Mizuno KK.

Odvolateľka opiera svoje odvolanie v podstate o tieto dôvody:

Konštatovania Všeobecného súdu týkajúce sa oblasti ochrany a rozlišovacej spôsobilosti už existujúcej obrazovej ochrannej známky pozostávajúcej z písmena „G“ a symbolu „+“ sú nesprávne. Všeobecný súd nesprávne vychádzal z toho, že kombinácia týchto dvoch prvkov nemá nijaký význam.

Vychádzajúc z toho Všeobecný súd nesprávne konštatoval pravdepodobnosť zámeny medzi existujúcou obrazovou ochrannou známkou a odvolateľkou prihlasovanou obrazovou ochrannou známkou pozostávajúcou z písmena „G“ a symbolu „+“ ako aj zo symbolu v tvare šípky tým, že sa pri posudzovaní podobnosti znakov neorientoval celkovým dojmom, ale ich jednotlivými prvkami.

Všeobecný súd pritom nesprávne predpokladal, že podobnosť písmena „G“ obsiahnutého v oboch obrazových ochranných známkach je závažnejšia ako ich ostatné a rozdielne prvky. Všeobecný súd však pri správnom posúdení nemal vziať do úvahy izolované písmená „G“, ale len celkovú symboliku.

Je síce pravda, že obe sporné ochranné známky pozostávajú z fonému/g/, ich ťažisko však spočíva jednoznačne na ich grafickej a nie fonetickej podobe. Pravdepodobnosť zámeny medzi obidvomi ochrannými známkami nie je pozorovateľná.