Vec C‑484/12

Georgetown University

proti

Octrooicentrum Nederland

(návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Rechtbank ’s‑Gravenhage)

„Humánne lieky — Dodatkové ochranné osvedčenie — Nariadenie (ES) č. 469/2009 — Článok 3 — Podmienky získania tohto osvedčenia — Možnosť získať viacero dodatkových ochranných osvedčení na základe toho istého patentu“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 12. decembra 2013

1. Aproximácia právnych predpisov – Jednotná právna úprava – Priemyselné a obchodné vlastníctvo – Patentové právo – Dodatkové ochranné osvedčenie na liečivá – Podmienky priznania – Patent chrániaci zlúčeninu viacerých aktívnych zložiek – Povolenie na uvedenie na trh a dodatkové ochranné osvedčenie vydané pre liek obsahujúci túto zlúčeninu viacerých aktívnych zložiek – Žiadosť o osvedčenie pre jednu z týchto aktívnych zložiek, samostatne chránenú uvedeným patentom – Prípustnosť

   [Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 469/2009, článok 1 písm. b) a c) a článok 3 písm. a) a c)]

2. Aproximácia právnych predpisov – Jednotná právna úprava – Priemyselné a obchodné vlastníctvo – Patentové právo – Dodatkové ochranné osvedčenie na liečivá – Cieľ

   (Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 469/2009)

1.  Článok 3 písm. c) nariadenia č. 469/2009 o dodatkovom ochrannom osvedčení pre liečivá sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby majiteľ základného patentu a povolenia na uvedenie na trh pre liečivo tvorené zlúčeninou viacerých aktívnych zložiek, ktorý už získal dodatkové ochranné osvedčenie pre túto zlúčeninu aktívnych zložiek, chránenú týmto patentom v zmysle článku 3 písm. a) uvedeného nariadenia, získal aj dodatkové ochranné osvedčenie pre jednu z týchto aktívnych zložiek, ktorá je zároveň samostatne chránená ako taká uvedeným patentom.

   Patent chrániaci viaceré odlišné výrobky totiž v zásade môže umožniť získať viacero dodatkových ochranných osvedčení vzhľadom na každý z týchto odlišných výrobkov, pod podmienkou najmä, že každý z nich je ako taký chránený týmto základným patentom v zmysle článku 3 písm. a) nariadenia č. 469/2009 v spojení s článkom 1 písm. b) a c) tohto nariadenia a je obsiahnutý v liečive, na ktoré sa vzťahuje dodatkové ochranné osvedčenie.

   (pozri body 30, 41 a výrok)

2.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri bod 36)

Vec C‑484/12

Georgetown University

proti

Octrooicentrum Nederland

(návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Rechtbank ’s‑Gravenhage)

„Humánne lieky — Dodatkové ochranné osvedčenie — Nariadenie (ES) č. 469/2009 — Článok 3 — Podmienky získania tohto osvedčenia — Možnosť získať viacero dodatkových ochranných osvedčení na základe toho istého patentu“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 12. decembra 2013

1. Aproximácia právnych predpisov — Jednotná právna úprava — Priemyselné a obchodné vlastníctvo — Patentové právo — Dodatkové ochranné osvedčenie na liečivá — Podmienky priznania — Patent chrániaci zlúčeninu viacerých aktívnych zložiek — Povolenie na uvedenie na trh a dodatkové ochranné osvedčenie vydané pre liek obsahujúci túto zlúčeninu viacerých aktívnych zložiek — Žiadosť o osvedčenie pre jednu z týchto aktívnych zložiek, samostatne chránenú uvedeným patentom — Prípustnosť

   [Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 469/2009, článok 1 písm. b) a c) a článok 3 písm. a) a c)]

2. Aproximácia právnych predpisov — Jednotná právna úprava — Priemyselné a obchodné vlastníctvo — Patentové právo — Dodatkové ochranné osvedčenie na liečivá — Cieľ

   (Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 469/2009)

1.  Článok 3 písm. c) nariadenia č. 469/2009 o dodatkovom ochrannom osvedčení pre liečivá sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby majiteľ základného patentu a povolenia na uvedenie na trh pre liečivo tvorené zlúčeninou viacerých aktívnych zložiek, ktorý už získal dodatkové ochranné osvedčenie pre túto zlúčeninu aktívnych zložiek, chránenú týmto patentom v zmysle článku 3 písm. a) uvedeného nariadenia, získal aj dodatkové ochranné osvedčenie pre jednu z týchto aktívnych zložiek, ktorá je zároveň samostatne chránená ako taká uvedeným patentom.

   Patent chrániaci viaceré odlišné výrobky totiž v zásade môže umožniť získať viacero dodatkových ochranných osvedčení vzhľadom na každý z týchto odlišných výrobkov, pod podmienkou najmä, že každý z nich je ako taký chránený týmto základným patentom v zmysle článku 3 písm. a) nariadenia č. 469/2009 v spojení s článkom 1 písm. b) a c) tohto nariadenia a je obsiahnutý v liečive, na ktoré sa vzťahuje dodatkové ochranné osvedčenie.

   (pozri body 30, 41 a výrok)

2.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri bod 36)