Vec C‑218/12

Lokman Emrek

proti

Vladovi Sabranovicovi

(návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Landgericht Saarbrücken)

„Nariadenie (ES) č. 44/2001 — Článok 15 ods. 1 písm. c) — Právomoc vo veciach spotrebiteľských zmlúv — Prípadné obmedzenie tejto právomoci na zmluvy uzatvorené na diaľku — Príčinná súvislosť medzi obchodnou alebo podnikateľskou činnosťou smerovanou do členského štátu bydliska spotrebiteľa prostredníctvom internetu a uzatvorením zmluvy“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 17. októbra 2013

1. Súdna spolupráca v občianskych veciach – Súdna právomoc a výkon rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach – Nariadenie č. 44/2001 – Právomoc vo veciach spotrebiteľských zmlúv – Pôsobnosť článku 15 ods. 1 písm. c) nariadenia – Neexistencia obmedzenia len na zmluvy uzatvorené na diaľku

   [Nariadenie Rady č. 44/2001, článok 15 ods. 1 písm. c)]

2. Súdna spolupráca v občianskych veciach – Súdna právomoc a výkon rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach – Nariadenie č. 44/2001 – Právomoc vo veciach spotrebiteľských zmlúv – Pojem činnosť smerovaná do členského štátu bydliska spotrebiteľa v zmysle článku 15 ods. 1 písm. c) nariadenia – Kritériá posúdenia – Overenie vnútroštátnym súdom

   [Nariadenie Rady č. 44/2001, článok 15 ods. 1 písm. c)]

3. Súdna spolupráca v občianskych veciach – Súdna právomoc a výkon rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach – Nariadenie č. 44/2001 – Právomoc vo veciach spotrebiteľských zmlúv – Pôsobnosť článku 15 ods. 1 písm. c) nariadenia – Požiadavka existencie príčinnej súvislosti medzi spôsobom nasmerovania obchodnej alebo podnikateľskej činnosti do členského štátu bydliska spotrebiteľa a uzatvorením zmluvy – Neexistencia

   [Nariadenie Rady č. 44/2001, článok 15 ods. 1 písm. c)]

1.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri bod 19)

2.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 27, 29 – 31 a výrok)

3.  Článok 15 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 44/2001 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach sa má vykladať v tom zmysle, že nevyžaduje existenciu príčinnej súvislosti medzi spôsobom smerovania obchodnej alebo podnikateľskej činnosti do členského štátu bydliska spotrebiteľa, konkrétne internetovou stránkou, a uzavretím zmluvy s týmto spotrebiteľom. Existencia takejto príčinnej súvislosti však predstavuje indíciu, ktorá svedčí v prospech toho, že zmluva súvisí s takouto činnosťou.

   (pozri bod 32 a výrok)

Vec C‑218/12

Lokman Emrek

proti

Vladovi Sabranovicovi

(návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Landgericht Saarbrücken)

„Nariadenie (ES) č. 44/2001 — Článok 15 ods. 1 písm. c) — Právomoc vo veciach spotrebiteľských zmlúv — Prípadné obmedzenie tejto právomoci na zmluvy uzatvorené na diaľku — Príčinná súvislosť medzi obchodnou alebo podnikateľskou činnosťou smerovanou do členského štátu bydliska spotrebiteľa prostredníctvom internetu a uzatvorením zmluvy“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 17. októbra 2013

1. Súdna spolupráca v občianskych veciach — Súdna právomoc a výkon rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach — Nariadenie č. 44/2001 — Právomoc vo veciach spotrebiteľských zmlúv — Pôsobnosť článku 15 ods. 1 písm. c) nariadenia — Neexistencia obmedzenia len na zmluvy uzatvorené na diaľku

   [Nariadenie Rady č. 44/2001, článok 15 ods. 1 písm. c)]

2. Súdna spolupráca v občianskych veciach — Súdna právomoc a výkon rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach — Nariadenie č. 44/2001 — Právomoc vo veciach spotrebiteľských zmlúv — Pojem činnosť smerovaná do členského štátu bydliska spotrebiteľa v zmysle článku 15 ods. 1 písm. c) nariadenia — Kritériá posúdenia — Overenie vnútroštátnym súdom

   [Nariadenie Rady č. 44/2001, článok 15 ods. 1 písm. c)]

3. Súdna spolupráca v občianskych veciach — Súdna právomoc a výkon rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach — Nariadenie č. 44/2001 — Právomoc vo veciach spotrebiteľských zmlúv — Pôsobnosť článku 15 ods. 1 písm. c) nariadenia — Požiadavka existencie príčinnej súvislosti medzi spôsobom nasmerovania obchodnej alebo podnikateľskej činnosti do členského štátu bydliska spotrebiteľa a uzatvorením zmluvy — Neexistencia

   [Nariadenie Rady č. 44/2001, článok 15 ods. 1 písm. c)]

1.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri bod 19)

2.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 27, 29 – 31 a výrok)

3.  Článok 15 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 44/2001 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach sa má vykladať v tom zmysle, že nevyžaduje existenciu príčinnej súvislosti medzi spôsobom smerovania obchodnej alebo podnikateľskej činnosti do členského štátu bydliska spotrebiteľa, konkrétne internetovou stránkou, a uzavretím zmluvy s týmto spotrebiteľom. Existencia takejto príčinnej súvislosti však predstavuje indíciu, ktorá svedčí v prospech toho, že zmluva súvisí s takouto činnosťou.

   (pozri bod 32 a výrok)